这有啥奇怪的。 Stephen miller 亲口在推特上面承认，上届执政期间曾经拟定计划都有要de naturalization 连入籍公民都会被针对。 上次没机会彻底执行。 他说了，这次有机会会supercharged
把要对付入籍公民的那个TWITTER 截图弄没了?为啥？
不需要看minimum wage，很多minimum wage以上，甚至有博士学位但不够市场化（比如物理博士）的大学讲师也不少难负担房子，前一阵那个物理讲师，再前几年一个UCLA英文讲师，都住在车上。这些人哪怕负担得起租个单间，也很难负担一个家庭（都组建家庭有小孩了，怎么都不能长期和人合租了吧）。
这些人到现在还抗拒trump那种仇恨排外的观点，还支持大爱白左，只能说美国基础教育太优秀了，让公民在艰苦的环境下还能辨别善恶，还能控制人性的恶
在另一个医生帖子里说，存在就是合理的，UCLA老师的工资不高是因为美国社会不需要这样的人。
移民收入限制在5-20万每年。低于5万de maturation, 高于20万部分收移民奉献税100%。
fino819 发表于 2024-10-31 11:36
还是你狠
这个要修宪吧。他席位不够的。
birthright这些事吵了多少年了。
这个要修宪吧。他席位不够的。
birthright这些事吵了多少年了。
千渔千寻 发表于 2024-10-31 15:00
不怕
那美国还有啥好留恋的。回国
总之黄皮就是替罪羊，有啥矛盾，都是黄皮的错。真是见鬼了。
川普认为： 无论移民如何进入美国，他们都在推高生活成本，包括住房和汽车保险成本，因此在这次选举中，这一论点变得更加紧迫。
TRUMP的政策，无论关税还是移民，还是其他的政策，都非常清楚，就是孤立主义。 跟改革开放是两个不同的方向。 欧洲等国也非常不想trump上台，因为trump的孤立主义不仅仅针对中国，只是中国首当其冲
只有理解了孤立主义，才能看清楚他的政策 （TRUMP眼中的great，也是上世纪40/50年代才是great。他自己在采访中就重点提到过这点）
关于孤立主义，历史学家经济学家应该都有分析的
没有人觉得这是发财机会吗？现在买美国股市跌，川普上台赶走技术移民，FANG带着美股大跌。川普不上台，美国唯一的制造业先锋Elon入狱，特斯拉带着美股大跌。
神经病吧，本来不想投Harris，这下子必须得投Harris了
到底了
Hot Deals
All Deals