民主共和两党都是一丘之貉，谁也不要笑话谁。convicted felon 离当总统一步之遥的国家全世界一只手都能数的过来，还不是那么多无脑粉在追捧，就是老不要脸带着小不要脸的
meftw 发表于 2024-10-30 20:53
选择哪种社会制度，就像我们买车。
买皮卡的，就不要追求 操控力运动感和飙高速，以及省油。
买轿车的，就不要追求高视野和可装货。
各有各的问题，各有各的优点，只有适不适合，当前比较关键重要的那大部分需求。
没有满足所有需求的解决方案，只能看当前最关键几项里的大部分细节，相比付出的代价，是否被满足。
应该把社会信用一起加入每个人的选票权重，从小时候一步步积累，久远的权重放低，最近的权重放高。
1920年之前，美国的选举制度，在一定程度上，就与纳税额有关。
而且女性没有投票权。
即使1920年8月26日，获得投票权的不过是美国白人女性。 黑人女性要迟至1964年《民权法案》颁布才真正拥有投票权。
也就只剩下波音商业飞机 + 军工武器吧，还有些医疗设备啥的。。
Namama 发表于 2024-10-31 01:04
波音的问题越来越多。
军工的产量质量，现在也不行，整个北约一年的全部产量，都不如中国一周的。美国军工的技术含量，现在看来也都是吹出来的PPT。何况好多PPT的理念，也都是失败的。
医疗设备生物仪器之类的，美国和日本欧洲的差不太多。现在，中国公司的技术能力和品牌商誉也基本快赶上来了，在某些少数个别领域，中国公司甚至可以到top1。
新药研发能力，美国和日本欧洲，也是差不太多的。中国倒是这方面，当前差一些。
不对。
其实，广义的看，再独立分割的看，全世界的任何一个“集合”，在我们每个人身边，无论行政机构、议会、法院、盈利性企业、非营利性机构、军队、宗教、学校，几乎所有，都是各自层面的“精英威权”。
我们所有人，对“精英威权”的缺点和优点，并不陌生，已经很熟悉了。
补充：
在整个美国搞精英威权，是不可能的。
只能在，某些州 - 亚裔较多占比的州，可以尝试探索。
拜登，居然赦免了自己的儿子，这很无语。
到底了
Hot Deals
All Deals