男女平等在人格上显然成立，但是其他方面几乎都不成立。生理，心理，内分泌等等。
大资本及其控制的媒体为了有更多的工作人口，忽悠女性从事离开家庭出来为其打工赚钞票。这导致现代家庭趋于松散，女性面对社会性和传统家庭两方面的压力，只能被动的做出选择，但是都不会更幸福。
大资本提倡消费主义也是让所有人特别是女人过得更不幸福的原因，但是是另外一个话题。
我觉得日本这方面做的比较好，男人赚钱女人花钱管钱，一个主内一个主外。如果男人出轨，那么净身出户，以后的工资一半给女方和孩子。协议离婚那么财产平分，以后的工资一半给女方和孩子。这样都过得舒服。
大资本忽悠女性出来干活，结构导致女性觉得出来干活比在家养娃伺候老公轻松，都不想养娃了，导致下个generation的韭菜青黄不接，大资本也傻眼了。现在只能禁止堕胎。
不能达成共识就别结婚呗。然后男的又该抱怨生育率低，又想管控女人的子宫。现代社会的工作大多数都是男人女人都能干，女人干的一点不比男的差，男的就不愿意承认，不想做任何改变，还想回到以前靠男的有把子力气养家的时代
男人总是不承认女性的优秀。生理心理内分泌都出来了。殊不知天下之至柔，驰骋天下之至坚。
男性在现代社会中长期处于主导地位。是男性的权威和对舆论的覆盖在阻碍女性和平争取平等的社会地位的基本诉求，而不是资本。资本逐利，谁有能力为其创造更大的剩余价值谁才是资本追逐的对象而不是性别。
不奇怪，一些普信男总是不太看不到女性的能力，比方说楼主
事实是很多女生不仅要上班，还要做家务，比以前没平等只干家务的做的还多。真是双重担了。
所以不婚不育在年轻女孩里很受欢迎，都是这么看着妈妈struggle出来的
事实是很多女生不仅要上班，还要做家务，比以前没平等只干家务的做的还多。真是双重担了。
你可以上班了你就可以选择不要家庭不生孩子啊。你不想上班你也可以选择支持你这种想法的老公啊。怎么会想到要限制女性工作权让所有女性不得出去工作来达到你可以蹲家的目的？
事实上很多妇女工作上比男同事优秀。人类社会在原始社会和农业社会阶段，男性体力确实有优势。发展到现在，大部分办公室工作女性反而更有优势。男性只有nerd部分可以跟女性竞争。
“事实上很多妇女工作上比男同事优秀”。有依据吗？“大部分办公室工作女性反而更有优势”。有依据吗？另外，经济社会发展只需要办公室工作？
回复 67楼 清月随风 的帖子
不能达成共识就别结婚呗。然后男的又该抱怨生育率低，又想管控女人的子宫。现代社会的工作大多数都是男人女人都能干，女人干的一点不比男的差，男的就不愿意承认，不想做任何改变，还想回到以前靠男的有把子力气养家的时代
“女人干的一点不比男的差”。依据？
所以不婚不育在年轻女孩里很受欢迎，都是这么看着妈妈struggle出来的
可以选择不婚不育难道不是女性最大的权利！你想工作又不想双重负担那你可以不要结婚生小孩啊。你想蹲家里只照顾家庭那你可以选择让你这样做的男人啊。如果你想事业家庭都要你还可以选择蹲家男人。如果你想既实现人生价值又积极参与家庭事务和孩子成长你可以选择双重负担啊！实在不明白为什么有人会抱怨女性的工作权。能独立出来工作这是女性最大最根本的权益。
“女人干的一点不比男的差”。依据？
siliconshoe 发表于 2024-11-01 11:02
问这问题实在是无知。你只能问哪个工作哪个女的和哪个男的比起来孰优孰劣。你一定要扯统计那你就得好好定义好好统计拿数据说话了。女性的权益就在于不能让你笼统的说这个工作男性就是比女性强，不能排除有的女性也很适合这个工作从而不能直接剥夺女性做这个工作的权利。
到底了
Hot Deals
All Deals