简单说说Trump/Vance这边的主张：
- There is no Federal ban on abortion. It is going to be determined at the state level as many said already.
- Exceptions are allowed (medical necessity, rape induced pregnancy etc).
- Trump thinks 6 weeks is too short of a cut off point. He may extend.
- When is the appropriate cut off time? It is a philosophical question. When do you think it is not ok to kill a fetus (when does a life begin)? 6 weeks? 3 months? 6 months? 9 months?
- Melania Trump is pro choice.
顶一个！我之前其实也好奇为啥在这个common sense的事情上有这么大分歧，看了Trump和Vance的采访后，上面网友总结的才是贴近Trump等Pro Life的人真正的主张。Medical exception都是赞同的，并不像有些人曲解的那样，虽然有可能是Dem故意宣传夸大而为。
我并非赞同，但Pro Life的一群人观点我的理解是：胎儿有了心跳生命体征后也是独立的个体，本身是无罪的，没有权利被一个意愿哪怕是孕妇本身的意愿而剥夺生命。打个比方，一个孕妇如果因他人过失犯罪导致流产，大家都会自然去追究其法律责任，那如果这个孕妇自己想去流产却没有人追究，这里面就存在意识形态的差异。如果只看结果的话，这个胎儿都被剥夺了生命，但如果孕妇主动去流产没有法律责任，那导致孕妇流产的罪犯为何就需要受法律制裁？Pro Life的人也同样赞同Medical Exception，并没有网传的那么极端，无论哪方都不会想看到一尸两命。
以上纯属个人解读，不保证正确，也不代表我认同，只是想抛砖引玉，兼听而明。
很简单：因为美国宪法没有涉及到，所以联邦政府无权管这事。
这也是瞎扯淡的，美国宪法几百年前的文件，没规定地方多了，都是靠最高法院解释的。最高法院几十年的案例说是宪法保护堕胎，到了川粉法官哪里，几句话就取消了。
在川普损害华人利益，制造的舆论环境不利于我们孩子成长这方面我们观点一致。
1. 说到经济，可能跟他工作（金融）相关的缘故，他觉得川普四年经济做得不错。而民主党这四年表现不尽人意。但是如果川普担任接下来四年，他的经济策略可能会再次导致inflation和利率上升。但对我们家来说不是坏事，对我们钱袋子有利。所以这点上他认为是川普选上的好处。
而我认为川普四年是接过来一个好摊子的狗屎运。
2. 说到堕胎，这是我们完全无法达成一致的地方。他认为把权力下放到各州没什么问题，而我认为这是拆掉了保护深红州妇女的一道墙，让保守党可以实施他们一直想做的abortion ban，而事实也证明实施了abortion ban的州妇女生育死亡率大大上升。而他不理解我为什么这么在意，反正我也永远不可能去那些地方生活。我说这跟我本人关系不大，如果我们都只在乎自己，不关注其他人，这个世界不会好了。相对来说我个人损失点小钱没什么。他笑说那你就是一个彻底的民主党了，我想了想觉得我确实是。
作为成年才出国的，我们曾经都是偏向共和党理念的。到2016我觉得川普非常好，当然当时我们没票。而他认为川普是个很糟糕的人，对他宣传的那些好人好事不屑一顾。事实证明他是对的。加上后面covid的骚操作，2020年那一次我们彻底站在一起，川普落选我们非常开心。☺️
your husband is stupid.
no sex for a month until he apologizes to you.
if you need sex, use a vibrator.
回复 1楼 的帖子
对堕胎这个问题的态度，说明很多男性从本质是还没有把女性当作真正平等的人来看待。这不难理解，其实平权运动的成果推广也不过是半个世纪。希望有一天有一个男性特别在乎的权利下放到州来决定（拥枪权？男性投票权？）。那时他们才会明白这个道理。
他人过失导致孕妇流产有法律责任不是太简单了吗？这个过失导致孕妇本人身体受损害啊，这和胎儿是不是人有什么关系？比如一个人自己跳楼，和一个人被人推下楼，不能说前者没有责任，后者就也没有责任啊？
现在什么人在上华人，怎么都是脑子这么拎不清的货
他人过失导致孕妇流产有法律责任不是太简单了吗？这个过失导致孕妇本人身体受损害啊，这和胎儿是不是人有什么关系？比如一个人自己跳楼，和一个人被人推下楼，不能说前者没有责任，后者就也没有责任啊？
现在什么人在上华人，怎么都是脑子这么拎不清的货
Fhu 发表于 2024-11-01 18:34
我记得多年前有个怀孕华女在红州的案例。因为遭遇枪击还是什么意外伤害导致的流产，然后算过失杀人在监狱里关了几年。理由好像是没保护好胎儿？记得有些红州的老禁堕胎法，是孩子没了哪怕你是受害人也要当谋杀犯处理。
回复 78楼 的帖子
弄错对象了
顶一个！我之前其实也好奇为啥在这个common sense的事情上有这么大分歧，看了Trump和Vance的采访后，上面网友总结的才是贴近Trump等Pro Life的人真正的主张。Medical exception都是赞同的，并不像有些人曲解的那样，虽然有可能是Dem故意宣传夸大而为。
我并非赞同，但Pro Life的一群人观点我的理解是：胎儿有了心跳生命体征后也是独立的个体，本身是无罪的，没有权利被一个意愿哪怕是孕妇本身的意愿而剥夺生命。打个比方，一个孕妇如果因他人过失犯罪导致流产，大家都会自然去追究其法律责任，那如果这个孕妇自己想去流产却没有人追究，这里面就存在意识形态的差异。如果只看结果的话，这个胎儿都被剥夺了生命，但如果孕妇主动去流产没有法律责任，那导致孕妇流产的罪犯为何就需要受法律制裁？Pro Life的人也同样赞同Medical Exception，并没有网传的那么极端，无论哪方都不会想看到一尸两命。
以上纯属个人解读，不保证正确，也不代表我认同，只是想抛砖引玉，兼听而明。
我在《看回复猜性别》比赛中仅用了0.0001秒！
祝你将来投胎转世啊，投个和你今生性别相反的哦，生死簿看好了。
到底了
Hot Deals
All Deals