自己不会读吗？不都说了吗，rape, incest，这都是即使有abortion ban的也一般会有的exception

这种case不是绝无仅有的，大约十几年前就有人囚禁了三个女人来强奸多年的新闻，其他没有那么离谱但囚禁强奸的案件时有发生。那么如果受害人被救出时，是怀有17周身孕（还未viable），如果胎儿就是一个人，一条不能放弃的生命，那么是不是要强迫她一直怀孕到二十四周才早产（如果不是更没有人性的强迫她怀孕到自然生产的话）然后用大量纳税人的钱的救助这个父亲入狱母亲要抛弃的早产儿？

但如果强奸乱伦而怀孕可以作为例外，为什么呢？既然胎儿是个独立的人，其父亲的罪孽不能到ta身上，不能因为其父罪孽就剥夺ta生命（否则很多已经出生的人，父母犯大罪就可以连坐小孩了）。

所以逻辑上，的确如果觉得堕胎是谋杀的，强奸乱伦不能作为例外。

希望各位prolife的人，请你们大大方方宣告：对，强奸乱伦怀孕的人不能例外，并且如果受害人被解救时是24周前，妈妈也得老老实实保护胎儿到24周或者28周或者自然生产（看医学定义如何能最大可能挽救胎儿生命了）

至于你们的观点符不符合正常人的common sense，我就不知道了。但请麻烦显示点logical consistency出来

我认为孩子从怀孕到出生是个生命

只是这个生命具有特殊性 他是一个从不完整到完整的生命 是个跟母体生命可能存在二选一的生命

两个生命可能有冲突 要看具体冲突来选择在不同的阶段支持哪个生命

第一阶段孩子还是不完整的 我更支持母亲这个生命的诉求 比如堕胎

第三阶段孩子几乎是完整的生命了 而母亲也已经获得了20周考虑时间 这个时候只有特殊情况（medical reasons only 或者你这个极端例子里被囚禁到24周才获救 ) 可以让母亲的生命凌驾在孩子这条生命之上

但是母亲的will (比如对父母弟弟的爱）不能凌驾在孩子的生命之上

第三阶段 没有medical reasons 没有20周囚禁 的堕胎 那就是谋杀

我来解释下这个问题。

因为生命权是消极权力，不是积极权力。

就是说，你有不被人主动弄死的权力，但是如果你的生存基于他人的牺牲，他人也没有义务牺牲自己，让你活下来。

举个例子，假设A现在某器官坏了，全世界只有一个陌生人B和A匹配，唯一能让A活下来的方法，就是让B把自己器官和A用管子连起来，陪A在医院躺一生一世。 在这个情况下，B愿意帮A，是大公无私的美德，但B没有义务这么做，对吧？ 这就是消极权力，人有不被他人主动砍死的权力，但没有强迫别人牺牲自己让你活下去的权力。

同理，胎儿现在在妈妈肚子里，通过脐带相连，就像上例的B，妈妈有拔管的权力，因为妈妈没有牺牲自己成全胎儿生命的义务。但是胎儿生出来以后，就完全不同了，它是完全有独立于母亲活下去的可能，主动饿死，溺死都是侵犯了婴儿的生命权力，这就是为什么堕胎可以被允许，而杀婴不可以。

如果是你的女儿或者孙女遇到这种事，你的立场还是一样对吗，让她carry强奸犯的孩子到足月生下来，她没有抚养能力，你们会选择自己抚养，还是送去给人领养。如果你的女儿因此精神崩溃发疯了，你也完全接受并且因此自豪，因为你保护了一个强奸犯的孩子的生命。

为什么呢？胎儿不是人吗？堕胎不是如谋杀吗？为什么杀强奸犯的孩子就能例外可以杀呢？

by the same token，杀人是不对的，但铁链女已经出生或者成年的孩子可以例外杀吗？

要么怎么说住在蓝州摇旗呐喊的是坏，住在红州助纣为虐的是蠢呢

RE THIS.

如果脱离母体能活，这是生命，母亲没有在脱离母体就杀死他的权利，也没有在未脱离母体前杀死他的必要，即使是仍在母亲肚子里也不行。

但如果脱离母体不能活，这是寄生，这是一种活体组织，不是生命，母亲没有义务为寄生的组织而牺牲自己。

所以，5月以前的再小的月份胎儿，决定权应当完全在母亲手里。5，6个月以上，不允许堕胎，但应当允许剖腹产，产后能活是幸运，不能活也跟母亲的决定无关，这才是我认为的合理的。

五六个月不一定剖腹产，可以只是普通催产，然后母亲可以sign off让渡所有父母权力，小孩出来后看能不能活。

如果因此引发庞大公共开支，希望各位prolife人士不要埋怨这花在美国公民身上的钱