这。。。我是民主党，投了Harris，我觉得你的想法太可怕太愚蠢。你这想法还是去投Trump好了。
Trump支持者被楼主这么歧视，也不会想要智商那么低下的“精英”
回复 1楼 花儿与少年 的帖子
希望以后取消选举人制度，实现一人一票制，每个人都有投票的权利，而且每个人的选票最后都起了作用。不然就是几个摇摆州决定美国选举的结果
相关需要出台的政策就是关于选举的方法，违法的危害民主的方法，用法律法规约束，然后大家遵守规则去竞选
这个需要修宪，想做的话可以去推动宪法修正案，看有没有人理
回复 1楼 花儿与少年 的帖子
希望以后取消选举人制度，实现一人一票制，每个人都有投票的权利，而且每个人的选票最后都起了作用。不然就是几个摇摆州决定美国选举的结果
相关需要出台的政策就是关于选举的方法，违法的危害民主的方法，用法律法规约束，然后大家遵守规则去竞选
Trump 也赢了popular vote。换个思路。
哈哈，记得楼主是faculty？
不奇怪，这样的faculty 很多，还混的风生水起。所以民主党这次大败，他们功劳很大。你要是做个有常识的发考题，你得当地下党
Trump 也赢了popular vote。换个思路。
他赢不赢popular跟改革有没有关系？
难道选举让摇摆几个州决定是好事情？ 全民参与，一人一票，体现的是每个人的选票都可以起作用
楼主这贴充分说明学历和收入对某些人的修养和素质没有直接关联。
这个主要看你投票的目的是啥。。。。
如果是增加民众的参与感，让民众自己直接负责政府执政的风险和后果，那么当然是参与面越广越好。。这才有更多的buy-in
但如果你追求的是在人群中找出那些有行政能力的精英，来更好的管理国家，代理国家前进，那么我觉得还是中国的文官选拔制度比较好。。
lz应该回国去。一定生活的很好。习就是一票顶14亿票。人大代表大概一票顶1万票？当然屁民就是0，完美符合lz逻辑
他赢不赢popular跟改革有没有关系？
难道选举让摇摆几个州决定是好事情？ 全民参与，一人一票，体现的是每个人的选票都可以起作用
都不知道咋和你解释了，你再研究一下为啥选举人制。人家一堆人花很久时间定的一定有它的道理。一人一票也得数，数快点啥事没有。
到底了
Hot Deals
All Deals