我猜要大搞基建？拉动GDP？
美国不需要大基建，这难道不是本版之共识？
传染病研究也全部给我停下来！
研究个屁，全部捞出来，挨个放血！
谁能给个原文或者原视频出处吗？想看看具体怎么说的什么context
回复 1楼 xiashang 的帖子
挺好，世界人口太多，尤其是美国人，不需要活那么长。
美国川粉转轮子就能长命百岁了，不看医生不吃药。
回复 42楼 mtwash 的帖子
其实这也就是NIH的一个问题，它既管经费分配，自己又进行大量研究。这样造成的一个问题就是NIH真的太庞大了，现在有超过18000雇员。其他国家的类似机构基本上是要么只负责研究，要么只负责经费分配。
所以一个可能的改革方案就是剥离NIH的研究部门，只保留经费分配的部门. 研究部门砍掉一部分，保留一部分。
可能不少人觉得NIH领导美国医药研究才使得美国在医药界保持领先优势。但是在那些没有NIH，医药研究也落后于美国的国家，人们却更健康长寿。很多美国人听说这个之后都会怀疑NIH有没有那么重要。试想一下美国整个国家如果基本放弃医药研究，只跟在其他国家之后使用进口药或者仿制药，那会怎么样呢？可能有一些新药，高档药价格会翻倍，但反正现在也用不起，或者因为不是药费的原因用不上，那能有多大区别呢？
当然，我只是随便说说。肯尼迪会做什么以及做不做得成也不是我能预料的。
硬吃 你也真是绝
其实这也就是NIH的一个问题，它既管经费分配，自己又进行大量研究。这样造成的一个问题就是NIH真的太庞大了，现在有超过18000雇员。其他国家的类似机构基本上是要么只负责研究，要么只负责经费分配。
所以一个可能的改革方案就是剥离NIH的研究部门，只保留经费分配的部门. 研究部门砍掉一部分，保留一部分。
可能不少人觉得NIH领导美国医药研究才使得美国在医药界保持领先优势。但是在那些没有NIH，医药研究也落后于美国的国家，人们却更健康长寿。很多美国人听说这个之后都会怀疑NIH有没有那么重要。试想一下美国整个国家如果基本放弃医药研究，只跟在其他国家之后使用进口药或者仿制药，那会怎么样呢？可能有一些新药，高档药价格会翻倍，但反正现在也用不起，或者因为不是药费的原因用不上，那能有多大区别呢？
当然，我只是随便说说。肯尼迪会做什么以及做不做得成也不是我能预料的。
ecaeca 发表于 2024-11-15 21:54
“但是在那些没有NIH，医药研究也落后于美国的国家，人们却更健康长寿。”
你是科学盲，也对西医西药一无所知。
可能你从来没有吃过抗生素啥的，也命不该绝，活到了现在。
联想到有个预言说到会有一个更大的疫情出现，会不会就是这个人引起的，现在说要停了一半的资金投入到歪门邪道研究中，他主张研制基因武器对付中国。
“美国人不健康跟NIH没有半毛钱关系。”这个很难说有还是没有，不能随口说没有半毛钱关系。
“美国现在的唯一优势就是制药行业。”问题是美国为什么一定要保持这个优势行业？NIH每年的经费超过450亿美元。相比之下, 管自然科学(包括数学，物理，化学，计算机等等)的NSF每年funding只有不到100亿美元。医药卫生行业花了这么多经费，它的产出到底有多少，每年创造了多少GDP?新增多少就业岗位？
如果能有说服力的数据做支持，那恐怕谁都不敢动NIH，如果没有，那就不怪很多美国人也不愿意美国保持这个制药界的领先地位了。
回复 69楼 poopooh 的帖子
“美国人不健康跟NIH没有半毛钱关系。”这个很难说有还是没有，不能随口说没有半毛钱关系。
“美国现在的唯一优势就是制药行业。”问题是美国为什么一定要保持这个优势行业？NIH每年的经费超过450亿美元。相比之下, 管自然科学(包括数学，物理，化学，计算机等等)的NSF每年funding只有不到100亿美元。医药卫生行业花了这么多经费，它的产出到底有多少，每年创造了多少GDP?新增多少就业岗位？
如果能有说服力的数据做支持，那恐怕谁都不敢动NIH，如果没有，那就不怪很多美国人也不愿意美国保持这个制药界的领先地位了。
NIhfunding is 1% only of health care spending
美国人不健康跟NIH没有半毛钱关系。美国现在的唯一优势就是制药行业。NIH支持的基础研究，是美国药物创新的发动机。中国现在拼命学习美国的模式，美国作死中国人民高兴得很。
难怪人家叫川建国，Make China Great Again!
到底了
Hot Deals
All Deals