站在他的角度，就是合情合理，因为他想要的就是把事情闹大。

想把事情闹大的任多不多？很多。从这个角度，他根本不在意你对他的指责了。

冷血，没错，就是冷血了怎样？你和杀人犯去谈对错吗？

所以我和youyouyou的角度一样，讨论社会环境和恶性案件发生的土壤，这种事很难避免。

据称是多人。网友上学校贴吧看到的，通报一出来马上删干净了

本来就不是好人。

问题是，如何防范，从源头上疏导，都要抓。

幼儿园小学杀人，后来门上锁，门口加保安。

这种身上藏着刀，报复毕业证拿不到（活该）和克扣实习工钱的（不活该），克扣实习工钱的那部分，为啥不能立法抠一罚三，给穷人一点点公平的念想？打官司能弄到一点点额外补偿，也是一点诱惑啊，至少能减少这种恶性事件啊。

政府这个掩耳盗铃的做法真的让人困惑。

难道是：不许你们看见听见这事情就等于没发生，小范围人口消失、其他人没看见、就仍然安全感满满、就不会情绪不稳定.....

都是政府监管的问题。 美国离开公司，当天就结帐。

政府确实要严格执行。

这叫，double victimization

看来穷人终于有罪了

lol

维稳就是这样的操作呀。

我发现预测一些明显的趋势不难，十年前我就感觉风向会越来越左。现在果然如此。

因为经济发展这条线走不通，或者难度很高，空间很小。走严控舆论的路成本小，见效快，就自然而然了。

我在国内的小群。一个群主被封，另一个被当地那什么被请去喝茶。

想象一下维稳的广度。

感觉那种时候就是拼一个气势，绝大多数人会被吓傻。以前著名的昆明火车站恐袭，只有8个行凶者用刀砍，其中还有两个女性行凶者，造成了31人死亡，143人受伤的惨案。其实大家都在火车站，就是扔行李箱都能自卫，但是事发突然，大家都吓傻了。