大部分？你是说social media那些吧。
嚷嚷声最大不代表是大多数，很多人也许理解他的做法，但未必认可他的做法。
没有经过任何司法程序就对一个人死刑立执，这不是私刑什么是私刑？
所以铺天盖地的评论被你“未必认可”给一笔带过了。你倒是出个数据来证明你才是大多数才好继续往下说
司法程序，司法程序trump都螚当总统，总统都能大赦儿子。你知道以色列靠司法程序杀了多少人了吗？假惺惺的
美国医疗体系的毒瘤 让一个保险公司的打工小老板用绳命来赎罪？ 还集体叫好？
医疗体系的烂是多方的， 环环相扣， 就一个环要付出生命的代价？ 要我说，要付 每一环都选一个呗 都别客气了
这一点就是很荒谬，我甚至都不觉得被杀的那一环是问题的主要制造者。
It is class struggle
it is not personal
我也觉得杀的不是CEO本人的这个自然人。CEO自然人也是受害者。
但是他除了自然人的身份之外，也是资本的代表。这个小哥做掉的是这个。而人们欢呼的也是普通个人对资本的代表者的反击。
如果大家为这样的暴力事件叫好
那么有一天，也会有类似的“英雄”来爆头其他公司的高管（比如google、amazon这样的垄断让其他公司没活路，让零售业一个个凋零，是不是也是罪有应得呢？）
再衍生一点，在美国穷人眼里，拿着华人贫困线的这些人又算什么样的剥削阶级呢？又是怎么样压榨了他们的生存空间呢？
为暴力革命唱赞歌？小心最后暴力革命到自己头上。
保险公司奇高的拒保率直接造成大量底层百姓要么破产，要么大病等死。这是实实在在的谋财害命，Google Amazon有这么大这么直接的危害吗？
你这种延伸就是强词夺理。按照你的延伸思维，你拿刀杀只鸡，警察就可以把你击毙，理由是你今天杀鸡，明天肯定就杀人了。
这一点就是很荒谬，我甚至都不觉得被杀的那一环是问题的主要制造者。
所以给你提供两个选择:全杀了以示公平（你楼上那位更二的已经这么说了），要么你就继续冥想革命吧
传统法律无效的时候，美国是一个可以持枪的国家，这个就发挥出作用了
枪手很勇敢，敢于站出来，用自己的生命去挑战一个系统，从这个角度来说，他是个真正的勇士，他的死有意义
后世会有人纪念他的
我是反对持枪的。但是这次的事情让人确实感觉到一种凉飕飕的快意。一种底层奋起一击的快意。
如果大家为这样的暴力事件叫好
那么有一天，也会有类似的“英雄”来爆头其他公司的高管（比如google、amazon这样的垄断让其他公司没活路，让零售业一个个凋零，是不是也是罪有应得呢？）
再衍生一点，在美国穷人眼里，拿着华人贫困线的这些人又算什么样的剥削阶级呢？又是怎么样压榨了他们的生存空间呢？
为暴力革命唱赞歌？小心最后暴力革命到自己头上。
buzhidao2000 发表于 2024-12-11 00:41
守法公民一直想用守法的方式，跟你们这些贪婪的资本，跟贪婪资本的走狗好好说话，说N次，说NNNN次，求你们，不断的APPEAL, 下跪一般的求你们，然而你们是永远不会听的，你们装作永远听不懂。
你看，这次你们就听到了，不是吗？实际上，屁民选择暴力， 是因为你们这些贪婪的人，只听的懂暴力的语言。
非暴力有用吗，哪种非暴力能阻止资本吸血？
是啊，非暴力一个我们看看，哪个管用？你觉得对抗的了资本？
即使这种暴力，发生一次之后，CEO们都带保镖了，普通人泄愤也不会有机会找得到CEO轮枪了。
虽然美国医疗确实很烂，保险很黑，医药费奇葩的贵，
但是用私刑一枪爆头保险公司CEO? 然后大家一片叫好？
除非有人出来八卦一下被爆头的CEO有什么斑斑劣迹，或者亲由他手草菅了多少人命，否则，一个恶心的系统就由他顶缸了？
总觉得这件事哪里不对劲。就好像三反五反枪毙所有地主，是不是简单粗暴残忍了点？
民怨沸腾的时候就有人会被祭旗，无论是无辜还是有罪。
就算有罪，但罪责到底多大，是不是到了要被爆头的程度，这一切都很存疑。
年轻人理想主义是好的，出于正义也是好的，但是暴力依旧是不好的，因为会滥用，会一发不可收拾。
当年法国大革命，最后大家轮番上断头台，这样的血腥教训很多。
支持群众运动，罢工、学潮、游行示威等等都是民愿的表达，但暴力杀人真的要警惕。
佩服楼主的勇气 现在华人三观基本不忍直视了
到底了
Hot Deals
All Deals