切，你的国际不就是欧美么，他们的评价一文不值。
政治人物评价肯定要从本国利益出发。比如美国政客，我就觉得小布什排第一，其次特朗普，再次老白等。三个人撕裂美国，政策翻烧饼，极大加速了美国的衰弱，是全世界第一流的政治家，丰功伟绩。后世中国人民一定会高度评价他们。
你拉下了最关键的奥巴马，我觉得他才是美国民意分裂的始作俑者。小布什只是把船驶偏离航道了一点，还可以矫正的。奥巴马是直接凿破船的，后面的两位只是在他的基础上多凿了几个大窟窿而已。
只能看到表面不能看到实质。
什么政治制度都没有💰重要。
所以一个政治制度不管设计得再完美，也敌不过💰，最终都会被💰玩坏的
没觉出来美国政治被两党玩死了。70年代，还有尼克松水门事件，也没觉得美国政治就完蛋了。
政客本来就是坏的，应该说人，本来就是坏和自私的。没有一个国家能用道德约束来治理的。指望一个明君来治理一个国家，本来就是一个幼稚的想法。只有制度才能规范坏人不能做坏事。这就是好的制度。
在制度下做坏事，以法律的名义。
说客游说（其实也是一种利益输送交换或政治贿赂）通过某act，然后做某个事就有了合法的名义。
目光要长远，马上就要进入共产主义了，以后种田、工作、家务都由机器人完成，物资按人口分配，没有穷人和富人，大家只要负责游手好闲就行了😁
美国没有道德教育。只有浮于表面的那些生活准则，比如打喷嚏唔口鼻，吃饭不说话这些。像国内那些从小教育的集体主义，先天下之忧而忧，后天下之乐而乐，为国捐躯，为人民服务，医者仁心，尊师重教，尊老爱幼，大庀天下寒士尽欢颜。。。。这些一概没有，就是浮于表面的礼貌内心荒蛮的世界。老百姓无权无势还心存善良，一旦有钱有势，根本没有道德准则约束他们，全靠个人觉悟（国内还有那些水能载舟 亦能覆舟的劝戒）
我同意。但人性都是一样的
仁者见仁 智者见智
体制当然有好的，有坏的。不能在某种文化上把好的体制复制过来，比如说没法在中国把美国的体制复制过去，并不能否认美国的体制比中国的体制好这个现实。
而且，历史也证明，比如韩国就能比较好的复制西方的体制，说明北朝鲜也能。
台湾能复制一部分，中国大陆也可以。
以文化或者历史为借口，都是愚民的一个手段而已。
TimTom2020 发表于 2024-06-17 23:41
我没有讨论具体哪个体制好哪个不好的问题 - 也就是说，我没有否认美国的体制比中国的体制好（当然我也没有说是这样，只是我没有讨论这个问题而已。既然你提到了，我回一句说我没说，就是这样子）。
我讨论的中心，是改变体制的问题。我的观点前面说的很清楚啦，“除了极少数机会（比如，革命？），打破自己体制本身就是一个很大的，几乎不可能实现的障碍。“。韩国 - 那是二战给的机会。台湾，那是中国内战造成的机会。
北朝鲜，你去替他们把现行体制弄掉？中国？美国？同一个道理。觉得美国（中国）体制更好，想给中国（美国）换上？有本身先把中国（美国）现在的体制砸烂了再说吧？砸不烂？那就只好等啦，就是盼着现在的体制自己烂或者被别人砸烂呗。。。
得看有没有自我修正和进化的能力
能否用邓公的三个有利于判断各国的政治体制：是否有利于发展社会的生产力，是否有利于增强国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。 美国太多的扯蛋，于国于民没啥用处，好在科技公司实力强大，社会生产力稳步提高
政治制度还分什么先进还是落后？都是程序, 是Matrix 为地球游乐园提供的多样化选择。
不喜欢操心，喜欢凡事有政府管的，选投胎中国；喜欢自由度大，自己管自己的，选投胎美国。
到底了
Hot Deals
All Deals