顶一个！我之前其实也好奇为啥在这个common sense的事情上有这么大分歧，看了Trump和Vance的采访后，上面网友总结的才是贴近Trump等Pro Life的人真正的主张。Medical exception都是赞同的，并不像有些人曲解的那样，虽然有可能是Dem故意宣传夸大而为。

我并非赞同，但Pro Life的一群人观点我的理解是：胎儿有了心跳生命体征后也是独立的个体，本身是无罪的，没有权利被一个意愿哪怕是孕妇本身的意愿而剥夺生命。打个比方，一个孕妇如果因他人过失犯罪导致流产，大家都会自然去追究其法律责任，那如果这个孕妇自己想去流产却没有人追究，这里面就存在意识形态的差异。如果只看结果的话，这个胎儿都被剥夺了生命，但如果孕妇主动去流产没有法律责任，那导致孕妇流产的罪犯为何就需要受法律制裁？Pro Life的人也同样赞同Medical Exception，并没有网传的那么极端，无论哪方都不会想看到一尸两命。

以上纯属个人解读，不保证正确，也不代表我认同，只是想抛砖引玉，兼听而明。

在川普损害华人利益，制造的舆论环境不利于我们孩子成长这方面我们观点一致。

1. 说到经济，可能跟他工作（金融）相关的缘故，他觉得川普四年经济做得不错。而民主党这四年表现不尽人意。但是如果川普担任接下来四年，他的经济策略可能会再次导致inflation和利率上升。但对我们家来说不是坏事，对我们钱袋子有利。所以这点上他认为是川普选上的好处。

而我认为川普四年是接过来一个好摊子的狗屎运。

2. 说到堕胎，这是我们完全无法达成一致的地方。他认为把权力下放到各州没什么问题，而我认为这是拆掉了保护深红州妇女的一道墙，让保守党可以实施他们一直想做的abortion ban，而事实也证明实施了abortion ban的州妇女生育死亡率大大上升。而他不理解我为什么这么在意，反正我也永远不可能去那些地方生活。我说这跟我本人关系不大，如果我们都只在乎自己，不关注其他人，这个世界不会好了。相对来说我个人损失点小钱没什么。他笑说那你就是一个彻底的民主党了，我想了想觉得我确实是。

作为成年才出国的，我们曾经都是偏向共和党理念的。到2016我觉得川普非常好，当然当时我们没票。而他认为川普是个很糟糕的人，对他宣传的那些好人好事不屑一顾。事实证明他是对的。加上后面covid的骚操作，2020年那一次我们彻底站在一起，川普落选我们非常开心。☺️