为什么能认定遗嘱无效

我同意这个遗嘱的法律有效性是可以争论的，但是争论点绝不是公序良俗，而是是否是老头清醒状态下的自愿行为。如果是，那么他的遗愿应该得到尊重和法律认可。法院最后判定部分有效，无效部分只不过是不让三获得财产，说明法庭认可遗嘱是老人的自愿行为。只不过为了维护公序良俗而剥夺三的继承权。不按法律条文而为了维护公序良俗我觉得是法庭的矛盾之处。

当然这种遗嘱是不是有法律效应估计在国内判法不一，估计也是看具体情况和法官的意愿和解释。毕竟有错别字和涂改，又没有律师在场或者公证，做不到无懈可击。我觉得如果为了维护公序良俗就应该直接不承认遗嘱的有效性，而不是提那个公序良俗。

反过来如果他遗嘱有律师在场或者公证，那么他的所有遗产应该都判给三和非婚生女儿。

1.跳楼，伤害自己，跟不伤害自己，当街脱光大闹完全不是一种精神病，婚生女的说得她妈不是什么抑郁症能洗的。

2.她妈不是拐卖的

生活无忧，因为老公出轨直接疯到法律意义上的无行为能力，当街脱光大闹的，要说没有精神病史或家族遗传的例子你找得出一个么？

这个明显偏向私生子女。这个遗嘱明显涂改过，多次，且没有公证。100%可以判定无效遗嘱，只能平分。

但如果判定遗嘱有效，财产真全给了私生女一家，那这个遗嘱可质疑点太大了，婚生大女儿肯定会继续不断上诉，所以为了防止翻案，给了20%。

结论：私生女一家肯定有人脉。

我的意思是，偏向婚生女或者偏向私生女这不重要，重要的是遗嘱的法律效力。不能因为某人可能会上诉而刻意地做相应判罚。两个女儿都是他的孩子，他完全可能偏向某一个，法律不应该强制他做到公平。另外我认为那个三也是有继承权的，因为有事实婚姻加上共同孩子。当然继承多少是另外一个话题。

其实我判断，遗嘱不是完全的自愿，是在被一起生活的三以及女儿哄骗甚至逼迫下做的权宜之计，故意出现错别字涂改就是为了引起争议从而让婚生女也能继承部分财产。否则在清醒状态下，和自己女儿打过原配遗产官司的情况下，一般人如果真的想剥夺她的继承权，肯定可以无懈可击地做到不给她财产。

老头要想给婚生女钱，跟她打什么官司争原配遗产啊?

我觉得糟老头就是谁也不想给。

但非在婚生女和三儿一家选，

他选三儿一家。

毕竟婚生女跟他对簿公堂，三儿给他养老送终。

但不至于逼老头写遗嘱吧，三儿要是手眼通天，也不至于一个遗嘱错别字日期一大堆。

估计三是那种条件比较普通的比较年轻的女的（可能是老头以前的员工啥的），所以跟了老头。

没啥话语权，不然不至于原配死三年都没有扯结婚证。还有遗产分割里还主张了1处房产3台车（老头，三儿，私生女各一吧）。可见和老头好了20年住房车子都没写三儿的名。

遗嘱更像老头为了哄三儿写下的。

估计原配死了，打官司期间，三也提过结婚或者财产的东西，所以出现21年的这份遗嘱，把钱留给三儿和三儿的女儿。三儿估计比较笨，还真信了老头的鬼话。结果发现遗嘱无效，自己一毛钱没落。

三儿女儿成年了，分给女儿的钱不一定能给三儿多少。三儿真是惨。

小三就要有小三的觉悟，小三一点不惨，给孩子弄到手80%的财产 。

支持大女儿继续上诉，下次要律师指证遗嘱无效就行了。

版上大妈不说管家价值一年十万刀吗。。。三姐自己一分钱没捞着。。。

干了20年。。。