没什么奇怪
连一个基本食物安全都做不到国家，其它方面想想就知道什么情况
胖东来为什么火，就是做到基本食物安全。
Beingyourself 发表于 2024-12-11 07:44
可笑的人 每次此人看到各种事情都能胡扯到国内崩溃民不聊生
一看到热闹马上冲出来刷存在感了
夏威夷死掉的那一百多人怎么说
加州坎普大火85人死亡怎么说
迈阿密塌掉一栋豆腐渣大楼死掉的那98个人怎么说
不同母国不同人种 到这里来，都不约而同会过敏的美国，食物安全显示在哪？
不知道你的point是什么，自从我看NBC的news，美国每年都好几起民宅爆炸的新闻。这还是上了NBC的。说到食物安全，治安问题，美国20岁以下人群死亡率。。。美国真的符合你那句”连基本的XX安全都做不到的国家”
这个人是著名的逢中就黑 反华一条绝路走到底的
真的，自己去扫盲一下，
disposable income per capita 的计算公式是啥，分母是啥，是否包括中国将近6亿的退休老人和未成年孩子。。
中国14亿人，真正就业的劳动力人口也就7-8亿
没常识还鬼扯。。
李克强拿的数字就是按家庭可支配收入统计的，和你说的定义有什么关系？你是洋奴吗？非要找个英文定义来给自己撑腰？
真的，自己去扫盲一下，
disposable income per capita 的计算公式是啥，分母是啥，是否包括中国将近6亿的退休老人和未成年孩子。。
中国14亿人，真正就业的劳动力人口也就7-8亿
没常识还鬼扯。。
Namama 发表于 2024-12-11 16:21
来看看新华网怎么打脸你这个没常识还挟洋自重的洋奴的：
http://www.xinhuanet.com/politics/2020-06/22/c_1126144559.htm
国家统计局在测量居民收入时，使用的是“居民可支配收入”的概念，具体包括4种收入来源：工资性收入、经营性收入、财产性收入和转移性收入。…… 另外，居民人均收入是家庭可支配收入除以家庭人口后得到的，而家庭人口包括就业人口和非就业人口。我们常形容一个家庭“上有老，下有小”，老人、儿童、学生等被赡养人口就都属于家庭人口中的非就业人口。由此可见，就一个个具体家庭而言，其就业人口的工资收入不能等同于整个家庭人均收入。
所以李克强说的“6亿人月收入小于1000元”的以官方（国家统计局）定义的诠释就是“有6亿人生活在人均可支配月收入不到1000元的家庭里”。说什么“6亿人包括没收入的老人儿童学生”是最常见的数盲解读。
美国小黑屋绝大多数都是木制的，纯粹按照概率来说，起火和死于火灾的概率是中国的很多倍啊。。
而且万一被人盯上直接半夜去烧家，公寓楼涉及人多纵火的一般不敢
女孩太惨了，直接活活烧死了，然后跌下高楼，慎入！！！！
https://www.163.com/v/video/VJI85ETAS.html
好像美国能做到食品安全似的。。。
没必要总是拉美国找没底线
存在问题自己做好不好吗？我们都会是受益者也会是受害者
不要用煤气天然气
楼下法拍房煤气泄漏，前一天就有人闻到
法拍房无人住 难道不是断电断煤气
并木有很多倍。我gpt了一下，2019年美国火灾死亡人数2490人。
中国同年的消防数据显示死亡1335人，但是这一数据和全国死因监测系统不符，死因监测系统估算火灾死亡人数接近7342人。
我觉得消防数据有问题，因为美国火灾死亡人数2490，受伤11760人，比较合理。而中国的消防数据则显示死亡1335人，受伤837人，就挺不合理的
纽约工作大楼里每年都至少有一次fire drill, 不知道美国其他城市是不是也这样。
这种爆炸有sprinkle system都没啥大用吧？firealarm, CO2 CO alarm 也没有用吧?
2天闻到煤气不能开门也真是的，在纽约的话消防员估计会劈门了，不过大楼的superintendent一般都有钥匙。
到底了
Hot Deals
All Deals