但另一方面，现实中大部分没有这么绝对。
比如一个假想的 red pill 问题，有个人遇到他的 perfect match 打算走入婚姻，但 time machine 告诉他，这个婚姻注定会结束，但是在小孩们上大学之后结束。
那么 red pill 的问题来了，take 这个婚姻，or not take 这个婚姻？
tidewater 发表于 2023-03-23 17:07
Black Mirror里面有类似这么一集，“Hang the DJ”。
但是你这个假设和爱好和平说的有本质上的区别。你这个是信息透明，自己掌握主动权要不要take的，她那个是一头雾水婚后才发现的。
一个是选择，一个是止损。
/
当然了，但国人的婚姻向来和爱情无关，大妈们在婚姻里找的也不是爱情
PositivelyNaked 发表于 2023-03-23 14:48
你也太看扁国人了吧。肯定有你说的那种大妈。但是也有比例不少的大妈还是因为相爱而进入婚姻的。
Black Mirror里面有类似这么一集，“Hang the DJ”。
但是你这个假设和爱好和平说的有本质上的区别。你这个是信息透明，自己掌握主动权要不要take的，她那个是一头雾水婚后才发现的。
一个是选择，一个是止损。
tingtingtintin 发表于 2023-03-23 17:11
这个问题是，相信婚姻一定恒久远，本身就是 the blue pill ，在现代婚姻的 50% 在娃小学生时就分居了的大环境下。
/
这个问题是，相信婚姻一定恒久远，本身就是 the blue pill ，在现代婚姻的 50% 在娃小学生时就分居了的大环境下。
tidewater 发表于 2023-03-23 17:15
不一定，我就从来不相信婚姻一定恒久远。
事实上，不相信婚姻一点恒久远的应该是大多数吧。
/
既不要红丸子也不要蓝丸子。
我发现好多人，读帖不理解原意就指点江山，你没有看到原帖里面，说是后来看书才知道世界上有这么一个npd的东西吗？
很多人读帖快餐化，跟着节奏走，真是需要加强语文的快速阅读能力。
likepeace 发表于 2023-03-23 17:15
the unknown-unknowns
到底了
Hot Deals
All Deals