/回复
帖子
回复帖子/
D说的协议，应该是类似婚后的postnup, 也不一定谁要净身出户，具体细节两个人可以谈。我觉得很好啊，很文明的做法，如果双方都愿意签的话，好过离婚时互撕。
tingtingtintin 发表于 2023-03-27 17:06
这个跟 preup 还是 postup 无关。
而是不平等条约有可能后患无穷，即使当时一方昏了头。
这个跟 preup 还是 postup 无关。
而是不平等条约有可能后患无穷，即使当时一方昏了头。
tidewater 发表于 2023-03-27 18:39
所以很多协议最后都需要法律去enforce。太多人事后说自己当时昏了头。
如果后患无穷指的是杀人放火，那没有什么讨论必要，极端例子不能generalize。
所以很多协议最后都需要法律去enforce。太多人事后说自己当时昏了头。
如果后患无穷指的是杀人放火，那没有什么讨论必要，极端例子不能generalize。
tingtingtintin 发表于 2023-03-27 18:47
enforce 也可以反抗的，不一定要杀人放火。
毕竟现代社会无法限制自由和基本权利。
不过杀人放火也是风险之一，在极端的情况。
enforce 也可以反抗的，不一定要杀人放火。
毕竟现代社会无法限制自由和基本权利。
不过杀人放火也是风险之一，在极端的情况。
tidewater 发表于 2023-03-27 18:48
那就走法律程序.
话说那么多富豪签婚前协议，离婚的时候有哪个爆料出来女方反抗成功分掉富豪一半身家的吗？协议如果容易被推翻，早就不用签了。
第一，我的确脸皮厚，敢在大街上跳舞的人，脸皮不是一般的厚
第二，习惯了，你新加入的，老同学都知道潮水间歇性发作，我不和他计较
不过，从潮水的回言，你们就可以知道问题所在，一说净身出家，他的第一反应就是她会不会把我给杀了，或者她会不会就立即离婚把财产吞了
夫妻间如果没了信任，什么理论都救不了
那就走法律程序.
话说那么多富豪签婚前协议，离婚的时候有哪个爆料出来女方反抗成功分掉富豪一半身家的吗？协议如果容易被推翻，早就不用签了。
tingtingtintin 发表于 2023-03-27 18:52
那是因为相对而言合理。
相对合理的前提之一，是富豪钱多。
不合理的话，赤脚的不怕穿鞋的，总是有发生的概率。
D 哥继续
到底了
Hot Deals
All Deals