回复
帖子
你前面的三个大脑的图，是都达到了那个点的比较？ 我总觉得老弗理论不成立，可能是见识的问题。既然科学研究有这个比较，那么老弗的理论是可能的。
likepeace 发表于 2023-03-28 01:08
当中那个是 yin1 dao4 GC，上面是 yin1 di4 GC，下面是 gong1 jin3 kou4 GC（感觉要大象吧哈哈哈）。
显然是当中的 yin1 dao4 GC，激发的大脑活跃区域最多，几乎是其他两种 GC 加起来。
另一个角度，也许性爱确实对婚姻还是有相当重要度的，如果进化真的是设计了这个游戏。
回复 帖子
/回复帖子
“可控 detachment 和选择性可控 re-attachment”， 能给我一个例子吗？ 不用你自己的例子，就normal生活中的例子。
likepeace 发表于 2023-03-28 01:11
比如对方如果轻微越过底线，（自己认为社会公认的各种底线），那么避免吵架，而是看看让自己能放松的东东，比如 45 度仰望一下夜晚的星空，或者打个俄罗斯方块也行，心理上先 detach。
当自己平静下来之后，就像没事一样，继续日常生活。当然前提是没有火烧眉毛的问题。
不违反任何婚内的约定，在婚内约定允许的范围，如果想要心理上 detach，就 detach。
Detach 到最后一般双方潜意识都忍不住，会自然发生 re-attach。
如果发生 re-attach，那么，生活就像被进化所 qiang1 jian4，如果无法抗拒，不如放开享受。
这么说，通俗易懂吗？
这个贴，conclude 我之前的疑问和不解。我花了不少时间，这个理论应该可以划个句号。
理论的萨玛瑞就是：
the complainer, the enabler, the lost child, the golden child
the selective controlled detachment and re-attachment
the edging game
你们聊，我下车了。
/
你们聊，我下车了。
ellenissia 发表于 2023-03-28 01:21
哈哈，我开车完毕了。
我觉得进化设计的这个 game，是让情侣轻微越过底线时，甚至接近底线还没有越过的时候，情侣双方互相玩这个 game 互相 edging，而互相认知以及自我认知。
这样虽然造成一定程度的相互矛盾，但有可能避免某天一大步越过底线，而双方直接傻眼。
当然，个人看法。
到这里可以暂时 Q.E.D 了。
/
到底了
Hot Deals
All Deals