/
我用过yahoo messenger
好吧，试一下
比如过度传递焦虑感。
当事人知道自己在体验的情绪是焦虑吗？当事人明确地知道焦虑的trigger吗？当事人如何归因归责？
当事人明白焦虑背后的需求吗？当事人清楚自己的inner momologue是什么样的吗？当事人有self regulate的能力吗？当事人知道情绪上来的时候，普通人容易去emotional reasoning吗？
被传递了焦虑感的人，知道自己在体验焦虑吗？知道自己焦虑背后的需求和原因吗？能够self regulate，减少被传染的程度和疏导自己的焦虑情绪吗？
比如把自媒体或者微信群当成事实直接吵架，而不是讨论出相对中性观点
看了自媒体或者微信群而initiate谈话的人，能够准确地察觉自己当下的情绪吗？能够准确地定义自己启动对话背后的需求和诉求吗？
被卷入谈话吵架的人，能够attend to the conversation，listen然后figure out对方的情绪状态和需求诉求吗？又是抱着什么样的心态进入这个对话的呢？是以 initiator 为主，帮助initiator co-regulate，problem solving, relationship oriented 还是 problem solving, right/wrong oriented?
hrguoke 发表于 2023-03-29 14:52
从某一个角度看，这些焦虑，都不是基于理性。
如果从理性的角度，这个几乎没有什么可说的。
从这个角度，我觉得弗洛伊德灰常高瞻远瞩的，就是从非理性的角度，来观察思考人类的精神问题。
所以，如果从弗洛伊德的角度，那么人类行为里，一个灰常灰常非理性的，而我们又搞不清楚的玩意儿，对了，就是 GC ～～～ 所以，也许，如果我们能一定程度的解释 GC，而不仅仅是描述 GC，我们是不是能像弗洛伊德那样，一定程度地了解焦虑？
而继续前面的讨论，但是稍微分析得快一点，
也就是说，GC 在人类遗传进化史上的意义，也许不是为了爽，而是为了进入不硬期，男生女生都是一样。
或者一个最简单的问题，如果男生没有 GC，那么男生会不会做爱？
这个回答是很显然，男生进入的那一刻就爽的不行了，没有 GC 一样会做。
也就是说，存在一种可能，不仅 GC 对女生而言是进化残余（最新的理论），有可能 GC 对男生而言也是进化残余。
而这种进化残余，实际的效果，就是进入不硬期，无论男生还是女生。
当然，在进化史上，可能还帮助受孕。但人类已经发展到可以每天做爱两小时的程度，只要愿意，GC 已经没有帮助受孕的功能，但是还是触发进入不硬期。
而 GC 促发进入不硬期的原理，可能很简单。就是情侣互相打屁股太用力，打麻了，于是就暂时不疼了 LOL。
也就是过度刺激，导致暂时抑制。这是大脑的最基本机制。
这也包括 information paralysis，信息过载导致暂时无法做决定。也是不硬期的一种。
潮水之午夜摇篮曲系列
到底了
Hot Deals
All Deals