我说话，从来都是直接了当，决不拐弯抹角

一个理论或者学说的提出，在没有了解底层逻辑以前，就说不准，是一种narrow mind，和无法处理多维信息的表现，可以说是bias，更准确的说法是arrogance

在对任何学说做出理论判断以前

1）你们既没有proof 为什么这个方法不对

2）也没有proof为什么你们是对的

这个世界有人相信上帝的存在，有人不相信，这个我都可以理解

但是不相信的那群人嘲笑相信上帝的人，认为他们是错的

第一 你无法证明上帝不存在

第二, 你也无法证明为什么你是对的

所以你们的观点就是宇宙里的background noise，没有什么值得讨论的

如果等同于神学院，或者说，organized religion，我觉得可以的。

为什么

1 你不是那个神学院

2 你不是那个相信地心说的人

3 你不是所有人里，那个错的最离谱的那个

牧师早，布道开始啦？

。

删了

分类的科学性跟类别的多少是无关的。

生物按照“域界门纲目科属种”来区分。在最宏观的“域”这个层次只有3个，一路细分下来到了“种”这个层次，“人种”是“人属”现存的唯一一个。

所以说，分3类还是分12类，还是分10000类都是自定义的。现在人类文化最流行的10几类，是平衡了类别过少无法区分，类别过多没有必要的复杂这两点的平衡做法。

哈哈，写的太棒了

喜欢这样灵动的细节

有助于好奇心爆棚的人对这个case进行deep的analysis ：）

1）你有没有可能爱上的只是自己心中的意念，感觉，某种情境（眼波流转），而不是对一个活生生的人的情爱

2）为什么你会放弃一个自己喜欢的，而选择和自己不怎么喜欢的人做女朋友

3）你们眼波情爱缠绵了2年，你都没有任何行动，我不知道你是没有什么进一步的打算？你既不想知道对方的名字，哪个系的，也不想多了解这个人，想要知道她的全部? 这个很难解释

4）她如果和另外一个男生在一起，你不会妒忌吗？不会想要和她永远在一起吗？

5）你和当时的女朋友是怎么确定关系的？为什么你会做这样的选择？

6）后来，你还碰到过动心的吗？是同一个type吗？

7）你后悔过吗？时光倒流，你会不一样吗？

我发现，你感性还是要远远大于理性

人与生俱来的nature是不会变的，虽然你口口声声说理性已经控制了感性