大牛也是牛崽长成的啊，牛圈不好牛崽也不愿意去

是啊，没有高收入，工作还很高强度，如果还没有保障，智商比较高工作比较努力的人是脑子坏了还是家里有矿要去做这行呢？

天牛的本意是支持酷爱科研的能静心做科研，用着用着就变调了，一堆deadwood，还拿着韭菜们的税钱搞文革。天牛和公务员铁饭碗不应该是一样的。

早该废了，共产党国家都废了终身制

为什么资本家还要终身制？

教授工作还是不错的，

1. 工资跟工业界其实差不多，特别是按九个月来算

2. 工作时间灵活自由，有寒暑假

3. 相当于自己做老板，可以做自己想做的事

就算没tenure，还是有很多人愿意做的，特别是那些对科研有真爱的。

支持天牛制度的 最常用的例子就是 怀尔斯 证明 费马大定理。 七年一篇paper 没发， 大家也不知道他在干嘛。

他同事都说， 没 天牛的话， 他应该早滚蛋了。

根据我的优先观察，sample size 学术界~20， 工业界~50

工资大概是工业界工作的30%-70% 之间吧，depending on location。

工作时间灵活，但是你总得花那么多时间，大概是工业界时间的120%-200%吧

自己做老板这个没说的，确实很爽

有人会做，但是基数少很多，数量上不去，质量也很难上去

所谓的九个月收入，并不是只干九个月的活啊。暑假里学生要答辩，proposal要due，文章要修改，总不能不干吧？工作都有个连续性，一般是一个投出去，一个在做，一个在想，这是起码的吧，躺倒一年两年就有点难以为继的紧迫感。

没有tenure,教授工资会涨，而且教授还有pension和其他好的福利。工作时间120-200%的教授更不用担心了– 废除tenure不是针对他们的，而是那些拿到tenure后摆烂躺平，只工作30-50%的同事。