人家拼死拼活挣到的tenure，拿走不公平。那肯定的。 那是negate on contract.

不是摆烂，而是老的占着茅坑不拉屎

影响新生代得到职位

取消tenure， 那科研就没有硬杠杠了呗。可以混也可以冲， 靠自己。

美国制度的特点（你说是优点也好缺点也好特点也好）之一就是州权相对独立。

这个明摆着改不了。像堕胎这事就是这样（我不是说堕胎这事一定就会是或者该是现在的状态了，只是说现状显然是因为州权相对独立造成的）。

那么红的州毕竟不是那么多，而且人家州非要闹，咱还能不让人家闹不成？毕竟这是人家州人民的选择啊。。。如果人家人民都这么想了，你还非要去教育他们说你们想的不对？这有点强人所难吧。。。

做人，轻松点儿好，犯不着那么大的社会责任感。。。

当然，更直接的原因是我自己不会直接受这类政策的影响 ：-）

你要以为取消tenure就可以淘汰不出活的老教授，那就错了。 取消tenure就是谁都没有科研的硬杠杠，淘汰的人更少。

只要没有丑闻，没有学生告你，工作就稳了。

上周和在德州的同事开过会，闲聊时讨论过这个问题。他们说现在tenure目前还是受state law保护。不过也正因为如此，保留或者取消tenure已经成为legislature的决定，目前虽说安全，但未来很难讲。另外，如果取消的话，只对未来想要拿tenure的教授有影响，已经拿到的就管不着了。而且现在德州大学的问题不仅在于老师的tenureship，还有fredom of speech，前段时间关于A&M某位教授的被审查的新闻好像版上也提到过：https://www.texastribune.org/2023/07/27/texas-tamu-faculty-disappointment/。

谁说大牛不需要tenure保护。越是大牛越有可能有一些出格的想法和意见 （可能是对专业的，也可能是对政治社会的意见）。现在的学术圈已经是政治正确的很了，没有了tenure大家更是鹌鹑一样了。

最聪明的脑袋已经在华尔街和转码了。tenure 对于真正的人才没有任何吸引力。

私校里的tenure早就形同虚设，拿不到grant就走人。公校迟早会走同样的路