美国女性地位确实还没有完全跟男性平等，但是比国内女性地位还是好多了。国内职场高层的女性更是稀少。

女性总的来说感性的居多，受家庭束缚更多一些，比如说结婚生子之后女性在家里的付出普遍比男性多，因此也很难全身心投入到职场里面去。然后性格比较柔软一些，优柔寡断一些，不容易杀伐果敢，因此做到最高层的还是不多。

但是美国中层的领导非常多，感觉比男性还要多一些。另外也要分专业，女性一般来说对理科不是很感兴趣，所以CS，engineering 方面女性不多，但是在人事部门，财务部什么的，女性占绝大多数。

这是美国女性自己的问题。毕竟在印度人大举入侵之前，高层都是 白人。你看看美国白女什么水平 ，极少数努力上进的 ，大部分人她们学习么？再加上宗教观念影响， 很多人结婚就回家生孩子去了。

美国亚裔女性不努力吗？

即便是其他种族，也是社会问题。从小就被灌输的价值观就是嫁人生孩子是最终归宿，本身就是男权社会的意识形态。

这是男权和资本主义勾兑出来的社会构造，不是美国女性作为群体有意识的在职业能力上不求上进。

都说有科学依据显示男女一样聪明智商等同，但聪明肯定在不同的领域基于生理特性，确实观察到的现象就是男女在抽象的学科比如物理数学方面成绩不一样，男生更强。事实也是科学家，工程师，数学家基本大多数的行业也都是男性比例大得多的多（纯观察，连厨师大多是男的吧），很可能是男性擅长领域的导致，如果真这样的话，女性擅长领域也太少了，所以是不是确实男性更聪明一些呢？但也可能是社会体系男性故意打压女性不给机会受高等教育，不给机会职场发展导致？

social movement一直在努力gender equality在pay啊social status各个方面，但是事实是女性生理构造摆在那里，个子相对矮，力量相对小，需要生孩子哺乳，这目前不可替代，时间精力都要付出，职业竞争方面肯定相对大受影响，这就难有公平性，abortion都要吵半天。除非科学发展到人造子宫孕程生产完全体外，至少在这个方面男女完全平等才有可能实现其他方面的平等。

然后最基本的意识形态方面，从小受得教育也好，社会整个思维导向也好，因为上面所说的男性各种领域确实占主导，导致绝大多数人的思维惯性是男性更聪明更能干更有能力。所以就是这么一个循环很难break。再加上女性自身不知道是不是脑部结构和激素原因确实关注点兴趣点相对集中在化妆恋爱方面，努力多是花在如何取悦男性，如何找配偶繁衍后代上了。所以也造成了在通识的社会价值体现上的缺失。Bill burr说是有gender discrimination但他的话也很有一些道理，他的脱口秀就说到女性运动员比男性pay的低的非常非常多，看着确实很不公平，但主要原因是they don't sell the tickets，一场只有几百人看根本挣不到钱，还搞笑说是都没人得covid，说这时候feminist去哪里了，他们难道不应该身体力行去看女运动员比赛show support吗？然后说卡戴珊这种各种狗血各种撕逼show爆火，吸金无数，可大多数的观众是女性啊，这说明什么问题呢？？他说你这种性别特别关注和支持这种内容，然后又要跳出来要equality是不是搞笑嘛。他也说女性其实智商高比男性聪明，但用在了什么地方呢？他的话不无道理有值得反思的一部分吧

中国女性自己成功变亿万富翁的总人数，远远超过西方2000年累计的女性自己成功变成亿万富翁的总人数。从这点来说，1949年后，中国女性的经济地位和机会是很多的。

再看中国自己成功的女亿万富翁vs男性亿万富翁人数比，这个比例超过了美国的类似比例。

然后看全世界女性亿万富翁排行榜，中国女性占了相当多的人数比例，远超西方女性。这些都说明中国女性的经济机会是超过美国女性的。

这还用看啥高层吗？不看我也知道啊

一边想着男女平等，一边又想着找个会赚钱的老公可以家里蹲。

天下没有免费的午餐，女性不能有苟且偷懒的想法，所谓平等都是靠实力干出来的