京东男用户/男网友比男足还厉害，率先走向世界了。

打人不打脸，杨笠就是说了难听的大实话而已。。

这么急吼吼的登场，杨显然是有组织的，这么想在中国搞男女对立，16亿刀在行动

我作为被大妈骂成incel的普信男，给经济学人点赞

不是小好，而是大好。矛盾就是要拉到前台才能彻底解决。

现在美股JD一半的量都是大摩在吃进托盘。明年2月Q4财报。想挣钱的人自然知道怎么做。

头发长见识短，唯女子与小人难养也，飞机场，绿茶婊，黑木耳之类的厌女脏词都叫了多少年了，女的也没怎么着。怎么男的几年前被说个普信就大破防几年后还在疯狂狙击杨笠？

抛开rant不提，经济学人这是相当一篇具有“凝视性”的报道

因为它在不假思索的定义男性。

它的副标题用是“男性被证明是一群易动怒的人”

而主标题却是是“女脱口秀演员让男性集体反抗”

副标题上具有个人情感倾向的词被用在了集体、群体的运动上

这代表什么呢？

代表“经济学人”根本就不在意中国男性在想什么。

只有集体性、群体性运动的“目标”是需要证明的，这是一个正确？自由？保守？进步？…而运动中每个人的面貌是不需要证明的，因为所有人都可以看出来。

至于有情绪对不对？

加沙袭击、美国选战、乌克兰冲突……我就不相信那里的每个人都目光平和且自带笑容。

而经济学人无疑是水平低下到，把最浅显的表明情绪当成了所发现的客观真理。

文中的这些语句表达

“男性被证明易怒、到底有多普通且缺乏安全感啊……”

就像是中国互联网经典用语

“唉！你急了！你急了…嘿嘿”

经济学人作为一个自视甚高的杂志，本不该具有，却在这篇文章中，拥有了只有女性、少数种族、被殖民国家的病症。

它不是在分析男性、论证逻辑，而是在努力挑逗男性的注意，通过男性的反应证明自己的存在。

男性愤怒，它就开心；男性反击，它就说你输了；男性打疼了女性的话事人，它就说你怎么可以这样…

有人仔细去查看它那篇文章，就会显而易见的发现组织这篇文章的不是逻辑与因果，是女性儿童文学、是女性寓言故事、是女性的胜利史诗。

它的叙事里中国女权简直赢麻了，“女性正在反击”“女脱口秀演员在大胆表态”…但它就是不能解释，也不屑于思考

“为什么两档脱口秀台下那么多女性，最终胜利者却是男性？？”

因为““男的破防了！”这种精神自我胜利法，正是中国女拳最擅长的

特别搞笑，这些男的在刘强东强奸案的时候好多呼吁去京东买东西支持被诬陷的兄弟强东，这次因为合作杨笠就骂京东是强奸犯的公司

真正想让杨笠去死的，真正想把新中国70多年妇女工作的共识归零的，还得是这帮白皮洋人。