newport.coast
从蓝州到红州,关于2024大选的几点思考
25339
221
2024-10-29 09:21:20
在深蓝州华盛顿州住了几十年,最近几年搬到了佛州。政治观点上经历了从左到中间甚至中间偏右的转变。这次大选格外激烈。几点思考,不吐不快。第一次在论坛上发言,希望可以激发出一些理性的思考和讨论。
1 媒体的确有洗脑作用
在蓝州生活了这么多年,曾经是民主党,尤其是奥巴马夫妇的忠实拥趸。对两个人的才华、能力和人品都非常钦佩。两个人的书,尤其是米歇尔的“Becoming”,看了好几遍。2016大选,看到川普出来选总统,觉得就是个笑话。川普意外当选后,主流媒体铺天盖地的负面报道,曾经也深信不疑。搬到佛州之后,汽车收音机FM只能听到Fox News。逐渐对另一种声音有所了解。反复的听,自己很多观点都在潜移默化的变化。现在再去看奥巴马夫妇,觉得美国当今社会的割裂,他俩负有很大的责任。从种族对立,到贫富对立,到米歇尔在前两天密西根助选时喊出的性别对立(男人选川普就是和我们女人作对)。必须要承认,从左到中间甚至中间偏右的变化,媒体洗脑起到了很大的作用。非常担心看问题出现偏颇,努力让自己接受不同的声音,坚持看CNN、MSNBC等主流媒体新闻,听纽约时报的几个podcasts (The Daily, The Ezra Klein Show, etc)。但说实话效果有限,这是后话。
2 两党在大选中各有无法自圆其说的硬伤
两个党在大选中都有没办法自圆其说的硬伤,又都很难回避。可以说这几个硬伤的此消彼长直接决定了大选的结果。
共和党:
堕胎
Pro life和我的身体我做主,两边都有道理。某些共和党州通过的堕胎法令的确有些极端。以佛州为例,DeSantis是个非常出色的州长,头脑清醒、做事雷厉风行、民意极高。但出于各种原因,在堕胎问题上走的太远了。新通过的法令禁止6周后的堕胎,要知道6周,很多女性还没意识到自己怀孕了呢。堕胎问题让共和党丢了非常多的女性选票。
1月6日
川普四年总统做的功过都有,但1月6日是个最大的败笔。选前做好努力,做足准备,选后愿赌服输。1月6日的闹剧,让民主党“川普当选,美国民主就灭亡了”的说法显得很有说服力。
民主党:
经济
宏观经济数字再好看,股市再高歌猛进,底层老百姓感受不到。老百姓感受到的是拿回家的工资有没有涨,生活费支出有没有涨。最近和几个在不同的州做生意的朋友聊了聊,才了解到了经济尤其是线下实体经济的寒意。可惜直到今天,哈里斯团队也没有办法和过去四年做出有效的切割,也没有拿出令人信服的经济政策。讲再多的梦想,不如把通货膨胀尽快降下去来的实际。
非法移民
无论哈里斯再如何努力把问题的焦点引向川普阻挠最新的边境法案,四年门户大开,上千万非法移民涌入美国,占用各种社会资源,这绝对是没有办法绕过去的硬伤。不愿意去相信关于民主党为了永久执政而去支持非法移民的阴谋论,但除此之外,很难想明白为什么民主党要这么干。民主党至少误判了一点,对非法移民宽松的政策,没有办法帮助民主党拉到移民族裔的选票。迈阿密有全美最大的西语系族裔,绝大多数是第一代第二代移民。但民调显示,川普在西语系族裔里面的支持度空前高涨。越是移民,越深知走正规途径一步一步合法移民的不易,对非法移民插队的行为尤为反感。可以说民主党的移民政策,里外不讨好。民主党这次丢掉很多黑人选票,非法移民问题也是重要原因之一。在贫困线挣扎的人群,看到身边非法移民有免费住房、医疗和按月发放的补助,再看看自己和家人的处境,会有一种恍然大悟的感觉。
国际局势
也许是偶然,川普执政四年世界上没有新的冲突和战争。拜登哈里斯这四年,国际局势大乱。乌克兰、中东、朝鲜半岛、台海,说三战要开始有些耸动,但国际局势的确不容乐观,邪恶轴心国已经形成。全球气候变暖的确真实存在,也真的很危险,但肉眼可见的核战争是人类生存更大的威胁。期待一个强人上台,一个尽量少受军火集团胁迫的总统上台结束战争,是左右大选结果的X因素。越来越多的犹太人和穆斯林同时站出来支持川普,说明了多数民众对于和平的渴望。
过于自由激进的一些政策
民主党对于性别认同、男性参加女性体育运动、绿色经济、宽容轻罪等一些过于自由和激进的政策,会失去很多有common sense的中间选民。
3 主流媒体对大选结果的影响
除了Fox一家,主流媒体一边倒的支持民主党。不单是支持,是有计划有组织的支持。第一次总统辩论,拜登的确表现不好。但辩论结束后的第一时间,看到CNN、MSNBC、ABC、CBS一边倒的对拜登口诛笔伐,完全被惊呆了。是主流媒体一下子变公正了吗,并不是。这是有预谋的一次行动,说成是党内政变不足为过。这也是为什么拜登到今天,对自己被逼退还耿耿于怀的原因。之前提到过,为了让自己身处红州还能接收到不同声音,坚持在看在看几家主流媒体。但不得不说,看的越多,越是把我向另一边推。相信有独立思考能力的中间选民也会有同感。ABC三打一的总统辩论,CNN对哈里斯的softball采访和town hall、CBS反复剪辑拼凑的60 minutes、MSNBC对川普就是希特勒歇斯底里的指控,当媒体成为政党的宣传工具,肆无忌惮一边倒的时候,媒体的公信力也就荡然无存了。个人觉得,主流媒体对哈里斯是在帮倒忙。深蓝深红的选民,不需要被说服。中间选民多数是有头脑、有独立思考能力的人,媒体一味的拉偏架,只会把更多的中间选民推向另一边。补充一点,Fox也好不了哪去,和前面提到的几家主流媒体是五十步笑百步。除了政客,主流媒体对当今社会的割裂起到了推波助澜的作用。
4 阴谋论
两边陆续都抛出一些阴谋论。共和党:2020年败选是因为民主党作弊、deep state真实存在,拜登哈里斯不过是傀儡而已、民主党有预谋的把非法移民放到摇摆州,目的是永久执政。民主党:俄罗斯介入美国大选、马斯克和普丁关系密切、川普当选会独裁美国民主会消亡。个人对这些阴谋论比较反感,选择不去相信。希望两个阵营都拿出更多的精力来想办法把政策制定好,把国家搞好。这样的阴谋论只会让国家更加割裂。
5 川普有如此多的问题,为什么还有这么高的支持度
最近几天的主流媒体上,主持人都在反复问嘉宾同样的这个问题。在他们看来,川普烂的一无是处,为什么还有这么高的支持度,真是不可思议。除了上面提到的经济、移民、国际局势,底层老百姓对于过于臃肿的官僚体系深恶痛绝也是一个很大原因。无论谁当选,最后做执行的还是这个职业官僚体系。川普执政的四年深有体会,这个体系很难撼动。只有川普、马斯克这样的局外人,才有可能做出变革。另外一个很大的原因在于民主党自身。米歇尔在密西根助选的时候说自己也想不明白,为什么这次大选这么接近。其实原因就在你们自己身上,过于自由激进的政策,让民主党脱离了民意的基础。过去20年没工作过一天,住着几千万海边豪宅的米歇尔,在讲起来全球变暖、hardwork、不要相信富人这些话题来,很难让更多的人产生共鸣。
6 哈里斯是这个时代的产物
民主党新生代政客藏龙卧虎,哈里斯横空出世从参议员到副总统到总统候选人。有人说哈里斯运气好,其实说大一些哈里斯是这个时代的产物,说小一些她是DEI的产物。整个人的经历和做派,似曾相识。在我们熟知的文革中,也蹿升出来几位类似的风云人物。因为肤色和性别,拜登选哈里斯做副总统,民主党毫不避讳的承认这一点。这次又阴差阳错的没拿一张选票被推上了总统候选人的位置,哈里斯自身能力就是一个硬伤。做过企业或者投资的朋友可能会有共鸣。如果只有legal counsel背景的哈里斯来面试一家公司的CEO,是没有任何机会成功的。很少有法务背景的人做一家公司CEO,战略、运营、技术、市场、领导力才是更重要的能力。很难想象没有资格做一家公司CEO的人来领导世界最强大的国家,难以服众也没办法胜任。看了很多哈里斯的演讲,没有提词器很难把一句整话说清楚,脑子里一片空白。很多人会拿出来哈里斯做参议员质询时灼灼逼人的视频来反驳。要知道做质询和做DA类似,要的是问别人刁钻的问题,拿出得理不饶人的气势。这是哈里斯擅长的。回答问题、解决问题,需要的完全是不一样的能力。出于各种原因推哈里斯上去是民主党最大的败笔。以民主党强大的民意基础和人才储备,选任何一个其他候选人,效果都会更好。DEI、肤色牌、性别牌,在选情焦灼的时候,不好使。
7 民主党的选举策略
民主党这次的选举策略全面失败,犯了一系列的错误。上中下策都没选,选了个下下策。
上策,说服拜登把机会交给下一代,不出来竞选连任,通过初选选出可以服众真正有能力的总统候选人,打败川普机会非常大。
中策,通过“政变”拿下拜登之后,如果能迅速搞个初选,而不是用内定的方式选择哈里斯,还是有很大获胜机会的。
下策,如果出于各种原因非要让哈里斯上,那政变搞的太早了。如果9月把拜登搞下去让哈里斯上,然后把她藏在basement里面,靠有魔性的大笑、靠肤色和性别、靠提词器、靠梦想、靠前总统们和一众好莱坞顶流的加持,两个月的蜜月期一鼓作气撑到大选还是有可能获胜的。
8 川普当选会不会独裁,会不会是美国民主的末日
一方面独裁风险是存在的。任何过于狂热的运动、任何没有制衡的权力,都会有成为独裁的可能性。另一方面,川普当选美国民主不会消亡。相信美国民主制度能有效的制衡川普制定极端政策的倾向。同时,川普是个精明的商人,相信他能做出正确的选择。川普和MAGA运动,的确有很多极端的言论和行为。但民主党政府和左派运动,做法也很极端。川普嘴巴大,不同于职业政客,想什么说什么。16年大选,喊了半天要把希拉里关进监狱,结果当选后啥实质动作也没有。反倒是拜登政府,动用各种司法资源,要把川普送进监狱,这是不争的事实,很难服众。MAGA闹的凶,但极端到用枪去暗杀总统候选人,MAGA没去做,反倒是川普被暗杀了两次。
9 川普当选,会不会是美国华人的灾难
看了一些华人论坛上的极端言论,我要是白人,我也选川普,因为我不是白人,所以我就是要选哈里斯,川普当选就是华人的末日。在我看来,这言论本身就带有很强的种族色彩,自己给自己打上了一个标签。华人的确要更多的参政,更多的发出自己的声音。但同时,在美国生活了几十年,在红州生活了几年,自己和家人没有遇到过对华人的歧视。看到更多的是周围人的善意、是人与人之间的平等和尊重、是我们华人通过自己的努力和智慧,在学业上在事业上有所成就。“你眼中的世界,是你想看到的世界”,非常喜欢这句话,也希望送给大家。当你用开放的心态,努力融合到这个国度,你会看到一个不一样的世界。
10 最后一周的选情
哈里斯替换拜登后,在主流媒体的加持之下,民主党一度选情非常看好。但蜜月期过后,选情又变得焦灼起来。川普主打移民和经济,圈了不少西语裔和黑人支持者,动摇了民主党的传统票仓。同时,通过社交媒体和新媒体,在年轻男性群体中支持度飙升。年轻人也曾经是民主党的传统票仓。反观民主党,哈里斯在移民和经济两个关键议题上,还是拿不出能够自圆其说的说法。最近几次采访,面对友好的提问,回头去看过去四年的执政,你有没有希望做出任何不一样的决定?她的答案是“完全没有”。一方面对过去四年的执政没有任何反思,另一方面告诉选民请翻篇请选我,我代表未来,我会做出改变。适度的承认错误,做出反思,再提出有效的政策,这才是争取中间选民的办法。大选冲刺阶段,主流媒体愈发极端的言论、哈里斯演讲中歇斯底里的大喊“绝不能让川普当总统”、几家大报(Washington Post, LA Times, USA Today)拒绝为哈里斯背书,种种迹象表明势头站在了川普这边。最后这一周会非常精彩。主流媒体会从各种角度去攻击川普,试着去找到那只可以逆转选情的黑天鹅。这两天在炒作的Puerto Rico, 是最新的尝试。
11 大选结果的预测
在我看来,川普当选是没有悬念的,悬念是以多大的优势当选。老百姓在用选票告诉民主党,在用选票告诉包括共和党在内的职业官僚体系,是时候做出改变了。相信很多人不同意我的预测。这完全没有关系,允许有不同声音的存在,这才是美国民主制度的美妙之处。我鼓励我身边所有的朋友,尤其是华人朋友,独立的去思考,然后做出自己的选择。
12 美国的未来
相信大家和我一样,留学来美,在这里成家立业,早已经把美国当作自己的家了。我们对美国的未来充满信心,对美国的民主制度充满信心,我们爱这个国家。从中国来的我们,对独裁应该都深恶痛绝。政党轮替是美国民主的根基。过去16年,民主党执政了12年,共和党上台不会是世界末日。某一个政党一直执政,才是对民主最大的威胁。如果川普当选,无论执政结果如何,只要民主党做出改变,只要民主党经过有效初选选出真正有能力的候选人,2028我的一票会毫不犹豫的投给民主党。至于那些表示如果川普当选会移民离开美国的好莱坞明星们,希望他们能信守承诺。唯一的建议是,离开美国的时候请不要坐私人飞机了,那只会让全球变得更暖:)
好文支持
下次发帖子记得别发重了哦。
一派胡言。民主党三次选举换了三个不同的候选人,选不上就尊重民意滚回家抱孙子,独裁个屁。共和党同一个候选人,选不上还能控制议员否决法案,妥妥践踏民意,这不叫独裁叫什么?
一派胡言。民主党三次选举换了三个不同的候选人,选不上就尊重民意滚回家抱孙子,独裁个屁。共和党同一个候选人,选不上还能控制议员否决法案,妥妥践踏民意,这不叫独裁叫什么?
能投得下去川普的,那都是死忠粉丝。一天到晚说民主党没有初选就出来harris的,那也都是川粉。你跟他们费劲干啥。
下次装的时候,注意细节,千万别露馅啊。
现在他们真急了,个个出来都是洋洋洒洒一大篇。然后一看id注册日期,哦。。。
说得挺好,媒体的确很会引导舆论。
的确是两边都有雷点,一方攻击另一方的点,也并不能掩盖己方的雷点,所以选谁都可以理解。
希望华人上少一点骂战,多一点理性讨论,华人之间不要内斗。
说得挺好,媒体的确很会引导舆论。
的确是两边都有雷点,一方攻击另一方的点,也并不能掩盖己方的雷点,所以选谁都可以理解。
希望华人上少一点骂战,多一点理性讨论,华人之间不要内斗。
不跟汉奸斗的话,中国早亡国了。
谢谢楼主长文,你证明了fox 洗脑真的有用,让我多少理解了华川粉的想法。
我是never trumper, 就两点,China Virus 和 Jan. 6th. 川普以种族歧视煽动选民,你是觉得自己一家人没受过歧视所以不是大事,这个就不多说了。你既然觉得Jan.6 是个问题,你如何说服自己投Trump呢?你怎么相信他上台之后会尊重民主制度呢?
德三蹄子民望极高?佛罗里达本来每年州考一次,有家长学生抱怨压力太大,德三蹄子赶快改成一年考三次😂😂😂
到底了
Hot Deals
All Deals