民主制度最大的优点是，有锅大家背，

每个错误都是所有投票人一起背，

选出的职位最大风险不过就是辞职下台

一个选择正确与否， 跟怎么做的选择无关， 跟造成的结果密切有关，

一个诸葛亮出的主意， 三个傻逼就是再民主，他们也追不上啊

从责任制这个角度来看，总统制，是远不如 议会内阁制的。

何况美国还是选举人制，不是普选票的简单多数。

半年前，英国小金毛约翰逊，在乔治城大学会议上，表达的，“总统制不如议会制，更民主”，就是这个意思。

中国有句俗语叫：真理一般在少数派手里。因为正常情况下，多数人的大众一般是愚蠢且盲目的。欧美从地球是圆的还是方的开始，也是一样被这句话所主宰。这个，决定了民主错误机率，不可能比独裁低。

如果只看谁的数量多谁就牛比，蚂蚁才是地球上的王

你把有锅大家背当做优点？

当年没投希特勒和泽连斯基的人真是倒了八辈子血霉 去给希特勒和司机的支持者当炮灰

难道不应该是谁投票谁负责吗？谁投票支持打仗谁就自己上战场 别拉别人去替死

向底层简单的发福利，从而造成循环通胀，和越来越高的杠杆，而不是，想办法改善全系统的效率品质与和谐平安。

隔壁有贴，说中国物价低，认为是盘剥了底层。

其实不然，

美国和欧洲，实现社会稳定的方式，是第一次分配和第二次分配。

中国，则是通过第四次分配：大规模普惠的基础设施，让全社会，处于不错的效率品质与平衡系统里；因此，即使最底层，绝大部分也可以活得比较有尊严，不至于内乱。

省省吧，民主制的下限，就是送thiel musk这些精英上威权的宝座，民主制度自我终结过度到精英威权制。至于精英威权的下限嘛，就得看已经在宝座上的thiel musk的下限了

中国领导人头上的“神明”，是“后世史书记载”，敬畏着，天下与历史，对自己的评价。即使，落败的蒋介石和蒋经国，也有这样自我约束的道德操守。

然而，欧美领导人，无论是不是精英，虽然都号称“信神”，实际上却毫无敬畏之心。

你想一想，thiel 和 musk，是有敬畏之心羞耻之感的人么？