alama
就总统候选人的极端观点,背书是一个风险高的活
694
3
2024-10-30 05:15:05
大家在说现在新闻媒体变了,现在不公开背书,提出自己喜欢的候选人了,但是你看看这两个候选人,一个种族歧视,一个支持群魔乱舞,但是同时,他们的确有可以支持的其他政策,
公开支持某个,肯定回被贴标签,回被某些人群起攻击,
本来是保守反随便堕胎,反而被说成是反人类,反lgbt,反移民,反劳工,搞种族歧视
本来是反种族歧视,反lgbt扩大化,结果被说成是反堕胎,反女权,支持犯罪
整个竞选被带偏了,大多数人根本不关心这些,你让我日子好一点,安全一点,少点折腾,不行吗?说真的,现在都是些利益团体,大声嚷嚷,你不表态我不罢休。最好的情况就是,规定总统竞选范围,划定 job description,其他两边都不去表态,实实在在申请这个工作,要知道,总统不是神,管不了那么多
大家在说现在新闻媒体变了,现在不公开背书,提出自己喜欢的候选人了,但是你看看这两个候选人,一个种族歧视,一个支持群魔乱舞,但是同时,他们的确有可以支持的其他政策,
公开支持某个,肯定回被贴标签,回被某些人群起攻击,
本来是保守反随便堕胎,反而被说成是反人类,反lgbt,反移民,反劳工,搞种族歧视
本来是反种族歧视,反lgbt扩大化,结果被说成是反堕胎,反女权,支持犯罪
整个竞选被带偏了,大多数人根本不关心这些,你让我日子好一点,安全一点,少点折腾,不行吗?说真的,现在都是些利益团体,大声嚷嚷,你不表态我不罢休。最好的情况就是,规定总统竞选范围,划定 job description,其他两边都不去表态,实实在在申请这个工作,要知道,总统不是神,管不了那么多
什么叫随便堕胎?女人就应该有权利决定要不要堕胎。就算随便堕胎怎么了?只要女人愿意!
华邮的问题不是:媒体应不应该背书?而是:应不应该迫于政治压力而放弃一直以来背书的传统?
如果是editorial board自行决定不背书,我没有任何意见。
到底了
Hot Deals
All Deals