那就先说加州，这个全美州税率最高的地方吧。DEM的竞选口号永远是收税。钱不够用就是税不够高。但是政府浪费，腐败，无效率用钱，incompetence，完全不讨论，不让讨论，谁讨论谁就是对“穷人”没有同情心。加州作为一个税率最高的地方，道路，各种基础设施，并没有领先其他州。不仅如此，现在连公共卫生，治安在大城市，比如旧金山，都处于非常末端的位置。

撇开加州。就说let the rich pay their fair share这个理论。这个理论本来就是来自马列主义，富人有罪论的。也就是资本家剥削了工人的剩余价值才有的财富。所以让他们多付钱，是正义的，是合理的。那么，我们就讨论一下这种mentality产生的政策的结果是什么？显而易见，所有国家，只要严格遵循这个准则运行的，比如古巴，北朝鲜，过去的苏联和中国，无一例外，民不聊生。这些国家已经不是高税收了，而是直接取缔了“资本家”的钱，资产，结果国家却变得越来越穷，甚至人都吃不上饭。

为什么会这样？因为把经济想象成一场政治斗争，以为从有钱人那里把钱夺过来就能live happily ever after，是一个完全错误的观念。先不说是否Moral，就是从现实出发，这都是错误的。这么做的后果不是大家生活变好了，而是所有人生活都变差了。

那么有些人一定会说北欧国家如何如何。首先，欧洲国家在国防上的预算是相当少的。其次，过去的北欧国家人口少，人种单一，在医疗等花费上也是不多的。但是最近10年，欧洲开放难民，如今的欧洲早已经不是所谓的“乐园”。各种社会矛盾，经济矛盾，能源问题层出不穷。比如，英国现在已经超过50%的人对现有的医疗不满意。而英国就是全民医疗。

再说说台湾的全民医疗。在经济高速发展的时候，全民医疗能支持。一旦经济停滞，甚至下滑，全民医疗就不行了。而台湾现在就面临这个问题。有兴趣的朋友可以去看看他们的新闻。为了省钱，各种在药物上偷工减料，同时加入了自付。尽管如此，很多专家称台湾的健保可能很快会维持不下去，钱不够了。

还有一个国家以前也是全民医疗，就是中国。过去的劳保是100%国家付。后来呢？90年代就支持不了了。先从下岗开始，到后来减少报销，到现在要交保险金各种金去维持福利。

接下来的世界经济一定是萎缩的。因为人口在下降，产能高于需求。这种情况下，无节制的花费一定是无法sustain的。

我就问一句：

trump上台就解决了？

一个关税解决所有问题？

取消收入税，人人工资涨一倍，物价翻十倍

他喊的政策没有一项实现的

https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3059106&fid=398

抱怨当下没问题，觉得trump行就是脑子有病了

最后，重点是，你是黄皮。。。

你如果要批评川普，尽管批评，我以为你要讨论税收呢。

不好意思，以为你是LZ。你当我没回你吧。

我就问一句：

trump上台就解决了？

一个关税解决所有问题？

取消收入税，人人工资涨一倍，物价翻十倍

他喊的政策没有一项实现的

https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3059106&fid=398

抱怨当下没问题，觉得trump行就是脑子有病了

最后，重点是，你是黄皮。。。

那就先说加州，这个全美州税率最高的地方吧。DEM的竞选口号永远是收税。钱不够用就是税不够高。但是政府浪费，腐败，无效率用钱，incompetence，完全不讨论，不让讨论，谁讨论谁就是对“穷人”没有同情心。加州作为一个税率最高的地方，道路，各种基础设施，并没有领先其他州。不仅如此，现在连公共卫生，治安在大城市，比如旧金山，都处于非常末端的位置。

撇开加州。就说let the rich pay their fair share这个理论。这个理论本来就是来自马列主义，富人有罪论的。也就是资本家剥削了工人的剩余价值才有的财富。所以让他们多付钱，是正义的，是合理的。那么，我们就讨论一下这种mentality产生的政策的结果是什么？显而易见，所有国家，只要严格遵循这个准则运行的，比如古巴，北朝鲜，过去的苏联和中国，无一例外，民不聊生。这些国家已经不是高税收了，而是直接取缔了“资本家”的钱，资产，结果国家却变得越来越穷，甚至人都吃不上饭。

为什么会这样？因为把经济想象成一场政治斗争，以为从有钱人那里把钱夺过来就能live happily ever after，是一个完全错误的观念。先不说是否Moral，就是从现实出发，这都是错误的。这么做的后果不是大家生活变好了，而是所有人生活都变差了。

那么有些人一定会说北欧国家如何如何。首先，欧洲国家在国防上的预算是相当少的。其次，过去的北欧国家人口少，人种单一，在医疗等花费上也是不多的。但是最近10年，欧洲开放难民，如今的欧洲早已经不是所谓的“乐园”。各种社会矛盾，经济矛盾，能源问题层出不穷。比如，英国现在已经超过50%的人对现有的医疗不满意。而英国就是全民医疗。

再说说台湾的全民医疗。在经济高速发展的时候，全民医疗能支持。一旦经济停滞，甚至下滑，全民医疗就不行了。而台湾现在就面临这个问题。有兴趣的朋友可以去看看他们的新闻。为了省钱，各种在药物上偷工减料，同时加入了自付。尽管如此，很多专家称台湾的健保可能很快会维持不下去，钱不够了。

还有一个国家以前也是全民医疗，就是中国。过去的劳保是100%国家付。后来呢？90年代就支持不了了。先从下岗开始，到后来减少报销，到现在要交保险金各种金去维持福利。

接下来的世界经济一定是萎缩的。因为人口在下降，产能高于需求。这种情况下，无节制的花费一定是无法sustain的。

那就先说加州，这个全美州税率最高的地方吧。DEM的竞选口号永远是收税。钱不够用就是税不够高。但是政府浪费，腐败，无效率用钱，incompetence，完全不讨论，不让讨论，谁讨论谁就是对“穷人”没有同情心。加州作为一个税率最高的地方，道路，各种基础设施，并没有领先其他州。不仅如此，现在连公共卫生，治安在大城市，比如旧金山，都处于非常末端的位置。

撇开加州。就说let the rich pay their fair share这个理论。这个理论本来就是来自马列主义，富人有罪论的。也就是资本家剥削了工人的剩余价值才有的财富。所以让他们多付钱，是正义的，是合理的。那么，我们就讨论一下这种mentality产生的政策的结果是什么？显而易见，所有国家，只要严格遵循这个准则运行的，比如古巴，北朝鲜，过去的苏联和中国，无一例外，民不聊生。这些国家已经不是高税收了，而是直接取缔了“资本家”的钱，资产，结果国家却变得越来越穷，甚至人都吃不上饭。

为什么会这样？因为把经济想象成一场政治斗争，以为从有钱人那里把钱夺过来就能live happily ever after，是一个完全错误的观念。先不说是否Moral，就是从现实出发，这都是错误的。这么做的后果不是大家生活变好了，而是所有人生活都变差了。

那么有些人一定会说北欧国家如何如何。首先，欧洲国家在国防上的预算是相当少的。其次，过去的北欧国家人口少，人种单一，在医疗等花费上也是不多的。但是最近10年，欧洲开放难民，如今的欧洲早已经不是所谓的“乐园”。各种社会矛盾，经济矛盾，能源问题层出不穷。比如，英国现在已经超过50%的人对现有的医疗不满意。而英国就是全民医疗。

再说说台湾的全民医疗。在经济高速发展的时候，全民医疗能支持。一旦经济停滞，甚至下滑，全民医疗就不行了。而台湾现在就面临这个问题。有兴趣的朋友可以去看看他们的新闻。为了省钱，各种在药物上偷工减料，同时加入了自付。尽管如此，很多专家称台湾的健保可能很快会维持不下去，钱不够了。

还有一个国家以前也是全民医疗，就是中国。过去的劳保是100%国家付。后来呢？90年代就支持不了了。先从下岗开始，到后来减少报销，到现在要交保险金各种金去维持福利。

接下来的世界经济一定是萎缩的。因为人口在下降，产能高于需求。这种情况下，无节制的花费一定是无法sustain的。