风轻雨
建议版上信教的朋友都读一下宪法第一修正案：明确美国是政教分离的国家！
4536
90
2024-11-23 10:17:59
《美利坚合众国宪法》第一修正案（英语：First Amendment to the United States Constitution）简称“第一修正案”（Amendment I），禁止美国国会制订任何法律以确立国教；妨碍宗教自由；剥夺言论自由；侵犯新闻自由与集会自由；干扰或禁止向政府请愿的权利。该修正案于1791年12月15日获得通过，是美国权利法案中的一部分，使美国成为一个在宪法中明文不设国教，并保障宗教自由和言论自由的国家。
美国权利法案的制订最初是美国联邦党人为了减轻国内反联邦主义者对美国宪法的反对而做出的系列宪法修订案。最早的“第一修正案”仅用于美国国会制订的联邦法律，其解释范围也比现在的狭义许多。但是通过1925年的吉特罗诉纽约州案，美国最高法院基于美国宪法第十四修正案中的“正当法律程序”条款裁定“第一修正案”适用于美国联邦、州乃至各级政府的立法中。
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%AE%AA%E6%B3%95%E7%AC%AC%E4%B8%80%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E6%A1%88
更新一下我与某位基督徒版友的对话：
按着Bible宣誓是个历史遗留的习惯。而且并不是一定要按着Bible宣誓，穆斯林议员是按着古兰经宣誓就职。
等我将来当选了国会议员，我准备按着一本《道德经》宣誓就职。
美国宪法第一修正案条款原文
译文：国会不得制定有关下列事项的法律：确立一种宗教或禁止信教自由，剥夺言论自由或出版自由，或剥夺人民和平集会及向政府要求伸冤的权利。[2]
《美利坚合众国宪法》第一修正案（英语：First Amendment to the United States Constitution）简称“第一修正案”（Amendment I），禁止美国国会制订任何法律以确立国教；妨碍宗教自由；剥夺言论自由；侵犯新闻自由与集会自由；干扰或禁止向政府请愿的权利。该修正案于1791年12月15日获得通过，是美国权利法案中的一部分，使美国成为一个在宪法中明文不设国教，并保障宗教自由和言论自由的国家。
美国权利法案的制订最初是美国联邦党人为了减轻国内反联邦主义者对美国宪法的反对而做出的系列宪法修订案。最早的“第一修正案”仅用于美国国会制订的联邦法律，其解释范围也比现在的狭义许多。但是通过1925年的吉特罗诉纽约州案，美国最高法院基于美国宪法第十四修正案中的“正当法律程序”条款裁定“第一修正案”适用于美国联邦、州乃至各级政府的立法中。
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%AE%AA%E6%B3%95%E7%AC%AC%E4%B8%80%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E6%A1%88
你要接地气一些，
不要把很多话题 当成科学院研究，这是国人知识分子的一个 典型的 特点，好钻研，喜欢杠，杠到底
宗教/教会，就是美国生活里的，一个 渗透在各个方面的事务，是很多人 平时生活，社区建设，社交的 一种方式，一种生活方式，不要把这个极端话了，好像 任何的 信教参与教会的人，都是一种 神棍，
多出去接触生活和社会，少 在网上 看资料 白扯 一些毫无意义的事情，
我觉得，你最近有点过了，这样 对自己的不好
认真建议。
《美利坚合众国宪法》第一修正案（英语：First Amendment to the United States Constitution）简称“第一修正案”（Amendment I），禁止美国国会制订任何法律以确立国教；妨碍宗教自由；剥夺言论自由；侵犯新闻自由与集会自由；干扰或禁止向政府请愿的权利。该修正案于1791年12月15日获得通过，是美国权利法案中的一部分，使美国成为一个在宪法中明文不设国教，并保障宗教自由和言论自由的国家。
美国权利法案的制订最初是美国联邦党人为了减轻国内反联邦主义者对美国宪法的反对而做出的系列宪法修订案。最早的“第一修正案”仅用于美国国会制订的联邦法律，其解释范围也比现在的狭义许多。但是通过1925年的吉特罗诉纽约州案，美国最高法院基于美国宪法第十四修正案中的“正当法律程序”条款裁定“第一修正案”适用于美国联邦、州乃至各级政府的立法中。
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%AE%AA%E6%B3%95%E7%AC%AC%E4%B8%80%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E6%A1%88
另外 学会，
Be open minded
信教的人有 无数的理由和经历让他去信
不信的人，也有自己的理由和愿意不去信
不要去过度干涉 在乎 关注，和你无关的 别人的生活，这是在浪费你的时间
你要接地气一些，
不要把很多话题 当成科学院研究，这是国人知识分子的一个 典型的 特点，好钻研，喜欢杠，杠到底
宗教/教会，就是美国生活里的，一个 渗透在各个方面的事务，是很多人 平时生活，社区建设，社交的 一种方式，一种生活方式，不要把这个极端话了，好像 任何的 信教参与教会的人，都是一种 神棍，
多出去接触生活和社会，少 在网上 看资料 白扯 一些毫无意义的事情，
我觉得，你最近有点过了，这样 对自己的不好
认真建议。
你看你，没理了吧，就老气横秋。
我发这个话题并不是我对宗教有多关注，而是有人在版上公然说“美国是个基督教国家”。探讨一下，以正视听。
有宗教信仰是好事，人比较容易情绪稳定，也比较有道德底线。
而且有宗教团体，人群原子化进程会减慢，社会道德也相对会好。
以前宗教比较盛行的时候，大家道德感比较高，公共媒体也比较可靠。
比现在毫无心理负担的说谎造谣谩骂要好的多。
我是基督徒， 我也支持政教分离。 政治是政治， 宗教是宗教。 政治应该是服务所有屁民的。 政治不应该压迫任何宗教。 宗教尽量少参与政治为好。
宗教是属灵的， 政治是世俗的， 不是一个层次的东西。
与其宣扬其他乌七八糟的东西，还不如宣扬基督教。
基督教国家对弱势群体最包容！基督教国家对LGBTQ，不同文化和移民最包容！只有基督教国家产生的原罪和救赎意识，才产生了觉得白人就是原罪，需要自我阉割的白左。别的宗教文化没有这些。
基督教和民主党/白左其实就是阴阳两面，统一矛盾的。无神论者包括其他宗教的广大移民，对二者都不太了解，看不出这俩互为因果。
只有基督教国家才会对闹事的印度和穆斯林移民最宽容。才会有非法移民大量涌入而很多白男积极支持庇护。其他国家和文化，偷越过境要么立即遣返，要么击毙。
我是基督徒， 我也支持政教分离。 政治是政治， 宗教是宗教。 政治应该是服务所有屁民的。 政治不应该压迫任何宗教。 宗教尽量少参与政治为好。
宗教是属灵的， 政治是世俗的， 不是一个层次的东西。
你看，这个态度就很好。有助于树立基督徒的正面形象。给你点赞。
到底了
Hot Deals
All Deals