这人是民主党的吗？搞不懂，人家公司自己board愿意，她有权利管吗？

不要动不动党啊党的说事， 容易让人，也让自己都陷入“党棍”身份中。 蓝棍棍和红棍棍的区别而已。

马上川普就上台了， 这都不是事 。

这个道理其实也不复杂，公司治理里面也存在多数人暴政，所以需要用法律来规制。

打个粗略的比喻，A\B\C三个人开公司，股权平均，A和B是好兄弟，C是外人。A和B决议把公司的资产90%割裂开来作为A的重大功绩的奖赏，股东大会A和B同意，C反对。你觉得C有没有诉诸法律的权利？

大股东掏空公司的历史和发生的范围是非常广泛的，可谓“普世价值”。这个斗争绝不止在特斯拉发生而已。

只是回到特斯拉这个特定实例，如果我仍是股东，我会投票支持马斯克领取这笔薪酬，单单就是比例原则我认为马斯克够格。

法官是否有权管辖，则是另外一回事。

说那么复杂， 就是马斯克unduly pressured other shareholders

举个例子就是：你们要是不给我大bonus，我就走人，你们之前的投资全部打水漂！

诸如此类

这事儿的结果就是，上诉到最高法，一龙拿大包裹，从此没人会傻到去Delaware注册公司。最终输家Delaware。

这种民事纠纷，最高法不会接

赞成不给大包裹。 都300B的首富了，还要抽干小股东的钱