还有一个

五四 简体字 白话文的推行

让现代人 和 古代文化

脱节

这两个不算吧？

推广简体字的时候，谁知道后来会出线电脑输入这个东西，纯手写的年代，写繁体字的效率太低了。。

而且学简体字一般都看得懂繁体啊，不存在脱节问题。。

哪怕在古代，文言文也只有经过专门学习的知识分子才能看懂，普通人是看不懂的。。

那么在现代，经过专门学习的中文系历史系知识分子依然可以看懂，普通人依然还是看不懂，没啥区别吧？

如果五四真的成功废掉中文，改用拼音文字，那才是千古罪人

靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭！。。。。待从头、收拾旧山河，朝天阙。

我不认为岳飞觉得宋朝是个美好的时代。

问汝平生功业，黄州惠州儋州。

我不认为苏轼觉得宋朝是个美好的时代。

坐感岁时歌慷慨，起看天地色凄凉。鸣蝉更乱行人耳，正抱疏桐叶半黄。

我不认为王安石觉得宋朝是个美好的时代。

死去元知万事空，但悲不见九州同。王师北定中原日，家祭无忘告乃翁。

我不认为陆游觉得宋朝是个美好的时代。

辛苦遭逢起一经，干戈寥落四周星。山河破碎风飘絮，身世浮沉雨打萍。

我不认为文天祥觉得宋朝是个美好的时代。

可惜流年，忧愁风雨，树犹如此。倩何人，唤取盈盈翠袖，揾英雄泪。

我不认为辛弃疾觉得宋朝是个美好的时代。

那请问，当时谁觉得宋朝是个美好的年代？还是后人虚幻出的？

连五四用的简体字很多都是古代也用的字，只是不同写法，用的少而已，都不知道，瞎逼逼什么。

宋朝在经济在文化上的发展程度确实很高

但宋朝因为没有燕山天险，先天不足，所以军事上被击破后，江山沦陷，也确实很惨。。

这是不矛盾的两点。。

跟宗教一样，都是为了好管理，躲不开的

不矛盾吗？都被人干成那个熊样了，还美好时代， 怎么个美好法？ 你是说文人写诗美好吗？ 徽宗还是钦宗，天天给人家蒙古人写赞美诗，拍马屁求生存了，也很美好吗？

说美好的，大都是典型的伤痕文学粉丝，只看到小资偶尔的孱弱性情，看不到更大场景中的国家和人民的苦难和不堪。

正相反，五四废文言兴白话，废繁体兴简体才是进步的表现。只不过汉字改革了一半不够彻底，应该全部拼音化。

比较理想的形态是用汉字偏旁/类偏旁创立一套全拼系统。日本成功了，韩国也成功了，越南不理想但也是勉强成功。全拼系统不代表汉字需要字母化。当然字母有字母的好处。

中国人比这些人聪明，在保持中文文化的基础上创立的全拼系统肯定很先进。

总有别有用心的人拿施氏食狮史说事儿，殊不知“施氏食狮史”是用拗口的文言写成，都不能算现代中文。用白话重写这傻缺文后，完全可以无障碍的用全拼理解。

况且中国是要往前看接轨最先进的科技，而不是读几篇古代文言。

记得知乎专门写过宋朝的军队软烂到何种程度的帖子