问题是以前国际上兴起什么运动，多多少少能吹到那个角落。二十世纪多少争取各种人权的运动，后半个世纪一点都没吹进去。那边的各种权利都是靠伟光正的领导人赐予民众的。

在自己吃不饱的情况下给非洲兄弟送大量粮食是老百姓愿意的吗？是值得拿出来骄傲的吗？

你说的这些跟主楼这位司机大哥说的这番话对比起来有点讽刺啊

高华一边被资本家压迫剥削，一边被底层压迫剥削，还斯德哥尔摩出高尚感了?

就算两件事（回国方便便宜，与很多底层没有基本保障）都是事实，这二者也未必就有因果关系。就算有一定的因果关系，也未必就是唯一的关系或者关系强到楼主说的“其实都是建立在很多底层没有基本保障的基础上的”这个地步。

所以，楼主如果想说很多底层没有基本保障，这没啥问题。但非要和“回国方便便宜”联系在一起，就增加了很多变数了。。。

比如，楼主这意思是不是说如果很多底层有基本保障，大家回国就不方便便宜了？当然从逻辑上说，不能严格的说必然会得到这个结论。但楼主这个说法，明显指向在一定程度上（而且不是一个可以忽略的可能性）有这个意思。这明明不需要的矛盾，就这么被引入了。。。

美国最初的崛起也是压榨本国的奴隶奴工。

资本的崛起都是带着罪恶的。

到了现在依然如此。

法律不健全的发展中国家，资本和权力结合在一起，根本不会把底层人当人。

但法律健全了的发展中国家，资本又不大爱去，底层人又何尝是人。

唯有润吧可能。

没有进出口没有国际贸易。美国比中国惨多了。我们今天在美国享受的好日子是美金剥削全世界的结果。不是美国人最勤劳。

都是韭菜。不用有太多优越感。优秀的福利制度对中产没好处。美国多少有手有脚的人只想躺吃，什么好事？中产被两头剥削。

因果关系完全弄错了。建国前那一辈经历过长年饥荒贫穷，所以后来一点剩菜也不舍得扔。现在刚退休和快退休一辈，可以接受扔剩菜，但经历过各种下岗没工作就什么收入都没有，所以只要能工作一定要工作。归根究底是大家对国家保障的信心问题。体制内铁饭碗的人就从来不卷，不过现在财政不好，他们以后要不要卷也难说。

大部分人在20年前的中国生活过吧？第三世界生存艰难今天才知道吗？还是圣母们认为中国过去30年发展不错，所以以欧美标准来要求了？还是抒发一下怜悯，显得优越？