hijklmn
著名的历史学家Allen Lichtman 对选举结果的解读
17742
83
2024-11-08 11:51:33
他觉得二个最大的原因:
1.历史上没有一个政党在trash 了现任的总统后又推出他的VP来作为候选人可以赢得大选的。
2. 网上大量的misinformation,当时主要是Elon Musk 买了Twitter 改成X后对大家misinformation 的轰炸。
没看懂第二条,能解释一下吗。。。
关于第一条,民主党确实打了一手臭牌,trash 拜登,让未经初选的(如果参加初选绝对不可能赢的)副总统直接成为候选人。。。我觉得是奥巴马Pelosi克林顿这些人高估了自己。。。
所谓的经济不好也可以说是misinformation 的一部分,毕竟我们刚刚经历史性的大瘟疫,要想像任何事情都没有发生似的,你觉得可能吗?更不用说经济现在基本上已经软着陆,是拜登带领大家避开了大瘟疫的经济萧条。
你在搞笑吗?你大概是那些住在加州或者西雅图或者类似地方的,因为房子买得早,自己一家拿着大厂package再去投资股市挣了一大笔的那一批高高在上的人群吧,眼里看不到现在物价飞涨,利息是20多年最高而房价却不降,只看见自己的资产激增,所以觉得经济是好的,说别人觉得经济不好是misinformation。。。美国有很多人无存款无房,因为通胀,实际资产是更少的,这部分人比你这种人多多了。。。人家根据自己的情况而做出的判断不叫misinformation。。。不是说跟你看法不同的就可以给扣个misinformation的大帽子的。。。
更何况,你说拜登带着大家避开大萧条,也只是个猜想,真正的经济状况接下来四年才能看明白,那些不接地气的经济学家都不敢说已经避开大萧条。。。
选举这种事情,扇动底层是最有效的。以前基本能控制misinformation,大家都能保持decency. 现在不管了,就这个样子。观察台湾是比较容易知道。历史上纳粹也是这样。
感觉你对misinformation的定义跟我不一样,你好像觉得投给川普的人是因为被misinformed,他们不知道川普的政策会造成的后果是什么,以为川普的政策能提高他们的生活水平。。。我觉得这不叫misinformation,这只能说是这部分人是uneducated。。。我认为的misinformation是民主党这次通过他们掌握的媒体给大家造成一种两个候选人势均力敌的假象。。。事实上那些博彩公司都说川普会赢,有个法国人自己雇了很多人去做民调,但是提问的时候问的时候“你们的邻居会选谁”,通过这些民调得出结论,结果完全正确,包括川普的票数300多,哈哈姐的票数200多,以及川普能赢下所有7个摇摆州(当然,票数都对了,这肯定得对啊)。。。
当然了,民主党的misinformation可能源自于他们的自大,不是主观性的,不然党内大佬们也不会对结果这么吃惊。。。到底他们的数据是怎么来的,这就是民主党内部的事情了。。。
到底了
Hot Deals
All Deals