显示热门

深色模式

字体大小|

搜索
ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

1
ADVERTISEMENT
Huaren
等级上校
威望5
贴子4187
魅力4202
注册时间2008-08-16

ZHC

查看全部

连WSJ都开始质疑幼儿新冠疫苗了

31530

80

2022-07-07 10:22:29

楼主要搞清楚 WSJ Opinion 和 WSJ News 是两个不同的东西。这个相当于读者来信,许多新闻媒体为了保证公正性都会开辟Opinion专栏发表热门话题正反两个方面的意见。像楼主这样拿Opinion版的文章冠上WSJ的名字有mislead的嫌疑。


我各人对幼儿疫苗的问题,由于死亡率低,所以也怀疑打疫苗的必要性,但反对楼主这种做法。下面是WSJ关于它的Opinion版的声明,特别强调这两个版的不同,Opinion版的文章不代表WSJ的看法和认可。



https://newsliteracy.wsj.com/news-opinion/


nj_guy 发表于 2022-07-07 07:32

是的,这些报纸不管是NYT 还是 WSJ, opinion pieces 都 要慎看,我现在都跳过了。

Huaren
等级上校
威望5
贴子4187
魅力4202
注册时间2008-08-16

ZHC

查看全部

2022-07-07 11:37:24

我摘出的3条是事实,不是Opinion。


另外,以前任何以简单科学事实为基础的质疑疫苗的Opinion都不可能在WSJ之类的猪妹发表。


herbs 发表于 2022-07-07 11:03

WSJ本来是就是偏右派的媒体, 十多年前被Fox 老板收购后更是了!还猪妹??

Huaren
等级上校
威望5
贴子4187
魅力4202
注册时间2008-08-16

ZHC

查看全部

2022-07-07 15:39:02

偏右派的报纸有时候会发偏左的opinion, 左派报纸有时候会发偏右的opinion, 这是常态。 至于这篇文章,跟左右有啥关系?


xiaohetiao 发表于 2022-07-07 13:13

Facts跟左右无关, 但这楼的标题把 opinion 当作 facts, 有误导嫌疑,不能指出来吗?

初始化编辑器...

到底了