每个国家工业化的过程里都会有污染的情况的。现在中国政府已经意识到这个问题了，所以也在慢慢改变。比如说修高铁就有这么一个因素在里面，最近中国空气的污染跟私家车过多脱不了干系。初次外，中国还特别缺石油。高铁是用电的，电是可再生能源，也不会对环境造成什么污染。也可以改变对石油的依赖。所以我觉得高铁真的修的很明智的。
美国现在比国内好的地方就在于环境好，自然资源多。但是按照老墨这个生法（要知道他们都不避孕的，并且美国绝对不可能实施计划生育的），人口只会越来越多。人口一旦多起来，环境的恶化啊，资源的减少等问题就无法避免了。不过时间还长着呢，我们这辈子估计应该还可以的。
相反，以后中国人口的增长估计会放缓。就算废除了计划生育，估计年轻的中国人也不会愿意生很多了，最多2-3个。人口一旦慢慢少起来了，环境也会慢慢变好一些。初次外，教育也很重要，如果人口整体素质上去了，环保的意识也会越来越强烈的。

纸醉金迷 发表于 2/24/2014 10:38:35 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1575842&postid=61888696#61888696]

[/url]

那我更看好加拿大和澳大利亚啊，冰岛挪威这种地方也不错，还有巴西。
bodysoul 发表于 2/24/2014 10:41:38 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1575842&postid=61888725#61888725]

[/url]

资源来说谁比得上前苏联啊，真正地大物博，人还少
译码 发表于 2/24/2014 10:43:22 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1575842&postid=61888746#61888746]

[/url]

不是内行，俺的理解是火电的污染也是蛮大的，水电对生态环境有影响。核电在安全的前提下应该是最干净了。风电光电貌似还不成气候
译码 发表于 2/24/2014 10:48:13 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1575842&postid=61888803#61888803]

[/url]

z这个是少儿科普吧。事实上风电不能实现稳定持续的供电，水电也受季节限制，发电的主力还是化石能源和核电。但是福岛事故之后各国都在反思核电的安全性，所以基本上还是化石能源为主的。
ppnn84 发表于 2/24/2014 10:52:41 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1575842&postid=61888866#61888866]

[/url]

有这时间担心，还不如想想怎么多赚钱。美国的这波大牛市可以让很多人提前退休了，到时候想去哪里去哪里。
lelelele 发表于 2/24/2014 11:49:23 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1575842&postid=61889612#61889612]

[/url]