yayapig
德州真的要废tenure了讨论帖
47444
173
2024-04-30 07:02:21
tenure的根本意义不在维护普通的雇佣关系,tenure的根本在于对academic freedom的保障。虽然对于对自己要求严格的教授来说,有没有终身制不是个问题,legislators也正是利用了大家对tenure的这个误解来掩饰他们攻击tenure的真正目的,tx、fl要拿走的是academic freedom。选择什么topic的research,开设什么subjects的courses、programs,变成legislative decision才是大家真正应该的担心。
这才是主要原因。要说雇佣关系,我们没tenure 的讲师工作也很稳定。文科有 academic freedom的问题。理科也一样,课程设置要求都是academic freedom. 这几年因为新专业和学校闹了很多矛盾。什么都不懂的管理层要我们撤数学课,降低要求,多招学生,提高毕业率。他们要一个毕业了多少stem学生的政绩。目前教授还能顶一顶,但也很难。校长/CEO 这类人是只管短期收益。而教育是长期的,这些天生就是矛盾。现在学校最头疼的就是老教授了,尤其是文科的,他们敢说也愿意说。我这种理科系闷头搞自己事的人非常感谢他们,至少目前表面还有一个教授治校的程序正义。
很难说多少吧,每个人不一样…学校raise也是merit based,但每年大概3%及以上。
这几年涨幅完全赶不上通货膨胀吧。 很多学校的tenure 早就不是大家里理解的tenure.和公司一样,每年都有performance review. 目前tenure 能保护的就是和performance 无关的上级的打击报复,和教授教学科研的自主权。
到底了
Hot Deals
All Deals