美国本来就是发达国家里女权落后的地方啊。美国女性得到投票权比所有欧洲国家女性都晚，而且比美国黑人拿到投票权都晚。直到现在美国女性产假也比其它发达国家短。

去北欧尤其冰岛看看，国家领导层大部分都是女的。

但任何国家重男轻女的程度都没中国这么骇人听闻，自古以来杀害了多少女婴，也不怕婴灵的诅咒。

我们下一任CEO马上上台了，是个女的，P都不懂。。。

女性能上学才多少年？

这是男权社会，对同性非常挑剔的女性其实也是站在了男权的角度里看其他人。

我们一代代的努力才能拒绝历史的倒退

情绪肯定是女性总体相对稳定哦 （总体 平均 方差小） 有耐力、吃苦耐劳。

我觉得这就是生物雌性动物本性决定的 几亿年的基因传承了。雄性打架占地盘争夺交配权 雌性就等着看谁打赢了就行、情绪稳定的准备做窝生崽养大孩子。

人类作为高级动物已经大大突破生物本性了 ，女性越来越不愿意生育。教育决定她们的精神世界追求、经济基础决定她们的上层心理构建。在这一方面，也还是要说美国白女是最不争气的一个性别族群。几百年占据主流社会经济资源、合法压迫着其他族群， 结果呢，没进步反而在退步。

可能是作为女性，我不喜欢特别女性化的女性领导人，我喜欢铿锵有力，掷地有声的女性领导人，我举得例子Warren，lagarde之类都没人有类似的批评，她们在领导职位上没人会说什么。因为有权威。我认为一个女的的public speaking不好，不代表我认为别的女的的public speaking不好。

当然了trump就是个joke，觉得Harris不好不代表认可trump。

世界就是这样啊，本来就是白男领导整个世界，这个是我们段时间无可改变的事实。女性领导人要上台就是要这个样子，要不就是像harris一样，没人选上台，所以如果她能铿锵有力，就更有可能上台。难道作为女人我们的共同愿望不是有更多女领导人上台吗？而且，她最重要的问题可能都不是性别，而是肤色。

你我在这里争论harris好不好没有意义，我也希望民主党赢，但是她无法appeal to swing state的选民这是事实。整个大选就由pa/wi/mi 3个州的4万3千人决定，这些人大部分是没有什么钱，比较朴素比较保守的白人+很少量有色人种。他们能接受什么样的候选者呢？他们不喜欢trump，但是也不喜欢Harris。这些人生活没有什么盼头，trump对他们唯一的吸引力就是trump是白人。

我希望民主党赢，也希望女性/minority female赢，所以我希望她们能赢得这3个摇摆州的白人。他们想要什么的候选者，演也要演出来。上位再说。而不是public speaking skill那么差。