ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

1
ADVERTISEMENT
Huaren
等级大校
威望6
贴子5261
魅力5490
注册时间2009-04-04

baoermm

查看全部

马斯克今天这当头一棒也不轻吧?

11784

20

2024-12-03 18:45:48

mtwash 发表于 2024-12-02 19:04

这个道理其实也不复杂,公司治理里面也存在多数人暴政,所以需要用法律来规制。


打个粗略的比喻,A\B\C三个人开公司,股权平均,A和B是好兄弟,C是外人。A和B决议把公司的资产90%割裂开来作为A的重大功绩的奖赏,股东大会A和B同意,C反对。你觉得C有没有诉诸法律的权利?


大股东掏空公司的历史和发生的范围是非常广泛的,可谓“普世价值”。这个斗争绝不止在特斯拉发生而已。


只是回到特斯拉这个特定实例,如果我仍是股东,我会投票支持马斯克领取这笔薪酬,单单就是比例原则我认为马斯克够格。


法官是否有权管辖,则是另外一回事。


在那个时候肯定是不值的。 现在万物涨价, 股市乱涨的情况下, 感觉又值了。

Huaren
等级大校
威望6
贴子5261
魅力5490
注册时间2009-04-04

baoermm

查看全部

2024-12-03 18:47:10

yongnali 发表于 2024-12-02 19:07

说那么复杂, 就是马斯克unduly pressured other shareholders

举个例子就是:你们要是不给我大bonus,我就走人,你们之前的投资全部打水漂!

诸如此类





这样其实还OK。 就怕你不给我, 你的board 董事位子就没份了。 这个就是unduly pressure

Huaren
等级大校
威望6
贴子5261
魅力5490
注册时间2009-04-04

baoermm

查看全部

2024-12-03 18:48:08

dancingpig2019 发表于 2024-12-03 16:53

别胡说,查查多大比例的小股东们投票赞成给这个package


希特勒当时还全民大多数人选出来的尼

初始化编辑器...

到底了