关系是，是同性恋群体在推动支持这个法案，损害了非同性恋群体小朋友的利益。

原来你歧视变性人，他们不是同样是弱势群体？

这个帖子里面很多结论不就是建立在这种奇葩的逻辑上面的？不管是指责别人歧视的人，还是真正歧视的人。

除了个别上来就说同性恋是病的，相信大部分跟你持不同观点的都支持同性恋争取自己的权益，但是是在不伤害非同性恋群体的权益的基础上的。不支持LGBT争取过度的权益，例如那些通过没通过的法案，就是歧视。甚至说不希望自己的孩子是同性恋就是歧视，这不是这个帖子里很多和你站一边的人的逻辑吗？

说到自己可以定义性别自由进男厕女厕这种问题的时候，就把BT摘除出去同性恋的队伍。说到同性恋这个社会问题的时候，难道不是指广义的LGBT，推广模糊性别概念不是LGBT的目的，难道只是BT的目的？同性恋游行的时候只有LG没有BT吗？

这难道不是你们嘴里说的歧视，不喜欢不认同就是歧视。 BT对于LG来说也是异我，跟LGBT对于异性恋来说是异我有什么不同？

最终的问题，作为父母，不能接受自己七八岁的女儿在学校里跟有男性生殖器的小朋友共用一个厕所。

我说的是自己的观点，自己对孩子（自己的孩子，和大部分人的孩子）将来的生活的社会环境的期望。我没有指责你没娃所以不care我的娃的将来，我也没有用这个法案攻击同性恋者（LG），说他们being 同性恋是病态，而是指出同性恋这个大群体（LGBT）在争取权益的时候侵犯了异性恋群体的权益。

我想要辩论的点是，不要随便给别人扣歧视，恐同的帽子。比如这个帖子的题目，为啥要歧视，很多人出来回答说没有歧视，被反歧视了，然后LZ和一些人就说这样那样，就是歧视了。

我的逻辑是，同性恋在社会上是少数，弱势群体，被歧视，但是一个异性恋个人表示不欣赏他们的生活方式，不支持他们提出和通过的法案，不希望自己的孩子是同性恋，不觉得一个同性恋双性恋变性人取得了成就就必须在小学课本上大书特书，不等同于就是歧视。我作为一个个人，有自己的观点，不认同一些支持同情LGBT的人的说法做法，但是不想被别人扣上歧视同性恋的大帽子。

如果这些不认同看不上都算得上歧视和攻击，有谁能做到不歧视任何弱势群体呢？难道不可以对弱势群体有任何负面的看法吗？还是只是对同性恋这个特别的LZ支持同情的弱势群体不应该有负面看法。身边有两个同性恋的同事，我喜欢尊重他们，因为他们工作出色，也爱帮助人，经常组织training，让各个组尤其是新同事能交叉了解对方的工作，不是因为他们是同性恋。他们也没有特别宣扬自己是同性恋，知道还是因为party上面带来了partner。如果面试的时候碰到同性恋的申请者，我不会因为是同性恋而拒掉，也不会因为这个而高看一等。但是这些不会改变我对整个同性恋群体的看法，比如滥交比例高，STD艾滋比例高。


说回BT，他们跟狭隘意义上的同性恋当然有区别，但是他们也是弱势群体，也在遭受歧视。那么你对这个同性恋者草拟的厕所法案到底是什么看法呢，是不是你不支持这个法案就是歧视BT呢？

哎呀，我今天就是拖延症犯了。