以下是引用bluelily在6/26/2013 8:04:00 PM的发言：
下一步，人应该可以和自己的宠物结婚了， 嗯。

以下是引用greenflower在6/26/2013 9:03:00 PM的发言：

有人天生就喜欢到处乱睡啊

以下是引用kasu在6/27/2013 10:43:00 AM的发言：

不是可以享受跟异性婚姻一样的福利吗？

以下是引用cocaok在6/27/2013 2:14:00 AM的发言：

什么叫没有影响。首先怎么跟孩子解释。大街上，两男人亲嘴，我恶心。

以下是引用sleepykittie在6/27/2013 11:33:00 AM的发言：
发现支持或无所谓的论点包括
1.反正是真爱，无所谓同异性同性结婚
人家也没办法，基因决定的。
2.人家又没妨碍谁，结吧
3. 同性恋应该受保护，entitled to the rights 。。。。
4.我的一个朋友是同性恋，好人，应该有权利。。。。
5.可以减少艾滋的传播
======================== lz的想法：
1. 如果真爱可以结婚不受别的社会约束，以后兄妹恋，人兽恋，多夫，多妻，都可以结婚了。
2. 基因论，没有严格的科学研究支持。好多人生性多情，也可能是基因啊。有的人有暴力倾向，也可能是基因啊，是不是可以不用承担结果了。同性恋势力如此之大，能把政客搞定，公共舆论搞定，高等法院搞定，那天把科学界搞定，我也不惊讶。反正现在加州已经强制公立小学要教导同性恋了。
3.我以前也这态度，反正没妨碍谁，管管吸毒也比管同性婚姻合法化对社会有益啊。可是现在不觉得了，吸毒人人都知道有危害，同性婚姻合法化完全是颠倒了社会的根本。家庭是社会的细胞，爸爸妈妈，丈夫妻子的概念以后怎麽定义。为了政治正确性，以后所有字典，wiki，documents关于wife，husband，father，mother，marriage全要改写，大家可以看看wiki现在的定义，估计很快同性恋团体会抗议，要求更改。社会的根本都乱了。
4. 同性恋couple有Civil Unions and Domestic Partnerships的保护。就像有jm指出，本来同性恋就是abnormal，为什麽不能和正常婚姻区分开。
某人和我个人关系好，在我面前是个好人，并不总以为他在别的social settings作为依据。比如某人对我很好，可是他可能对别人投毒。当然这个例子不妥当。同性婚姻不是关于个人的好坏问题，要看它对整个社会的impact。很多少年无知，从小教育同性恋正常，可能被引诱变成同性恋都不自知，家长也无权干涉；自我认识不清，把同性间的友谊当作恋情也有可能；或者为了cool。反正性的快感并不只能从正常的男女性交而来。
5. 同性恋更易传播艾滋，本身就已经说明问题。我听说有个城市，为了减少吸毒的感染艾滋，专门设立一个提供免费针头的舒适场所给吸毒者。两件事有点异曲同工。

以下是引用boluo在6/27/2013 5:09:00 PM的发言：
支持同性婚姻的人，如果自己孩子是同性恋，或者因为无知好奇被同性恋开苞了，他们内心真的也无所谓觉得正常？