我只是觉得卖家的态度很象退了钱的，不然如果真没退钱，看到买家急的发狂，短信邮件轰炸的，早该有动作才对，比如询问lg是否已经退了想办法发个短信安抚之类。只有退了会心安理得的觉得即使耽搁几天邮回来也没事；而买家态度很象没收到钱的，着急退货却又苦于联系不到对方。难道这里面的key point是卖家的lg？

谁是福尔摩斯？我的意思是卖家觉得自己已经退钱了，所以即使不方便马上回复也不担心结果，所以心安理得，你的理解能力有问题？还是想当福尔摩斯苦于无门？买家当初收到及时回复了还用来这开帖？你以为lz闲的没事上来赚吆喝呢？我回帖的时候lz还没有上来说收到退款，我才分析说卖家以为已经退了结果lz以为没退，可能问题出在lg身上忘记退了，我怎么就到您那成了退都退了还马后炮分析了呢？无论说是不是开帖就能马上得到答复和退款的效率让人叹为观止，真就事论事的说，我的推论哪里不符合常理了？

[此贴子已经被作者于2010/10/26 19:39:03编辑过]

你的所谓“看不惯”难道就不是judge别人了？拜托不要双重标准好不好？
自己看贴不仔细说话漏洞百出还挑别人的理。拜托你回头好好读一下后几页帖子，figure out一下回帖的前后顺序好吧。卖家在我回帖之前的也是唯一一次出现在33页是说她lg早应该把钱打回给lz了，我在35页第一次回复是引用卖家原话并对那句话有高光标注的，我说既然早refund，卖家就没什么责任，只是早点晚点寄回来的差别，事情就可以理解了，根本不算纠纷了，可又疑惑看lz发帖的心情实在不象已经收到打款了。看到我的疑惑回复说估计lg忘记打款的也不是卖家，是版上另外一个mm也在35页，我才跟那个mm讨论可能是卖家自己觉得打了，结果买家没收到，问题估计出在卖家lg身上，他给忘记了。所以在我回帖之前根本就没有你所谓的卖家出来澄清lg忘记打款一说，你说的一切都是我跟另外一个mm的猜测。截止到我之前的所有回复，lz都没有出面说已经收到打款了，是我回复后lz在36页才说实习回来而且今天收到refund了。所以在你judge别人之前，麻烦你搞搞清楚前后顺序前因后果，不要跳跃性的断章取义。既然别人可以在事情得到解决前发表意见，我就事论事的分析怎么无聊了？无论其中经过到底如何，在lz宣布收到打款此事解决后，我针对二人一个多余的字都没有说，全部是针对你在回复。更何况就是事情解决了大家也可以畅所欲言，以便今后尽量减少此类问题的发生。除非你是斑斑的马甲，警告我闭嘴否则我就有权利说话。我用应该的字眼有什么问题？如果大家在换版都对自己严格约束一下，多做一些“应该”做的事情，换版不知道会减少多少麻烦。只有在一些应该做到的事情因为某些个人原因没有做到的时候，发生了或误会或口角，版上才会频起高楼，而逐渐成为解决某些问题的唯一途径。多一些约束不对吗？还是你做的不好不许别人评论？别说你不是当事人本人，就是当事人，出了问题，我也可以大大方方的指出你做的不周到的地方，应该改进的地方，这叫对事不对人。心理承受能力差就不要在版上混，我自问没有得罪买家卖家的地方，你混淆顺序的逻辑的确让人无语，我也很闲，时间大把，乐于纠正逻辑错误

[此贴子已经被作者于2010/10/26 20:47:06编辑过]