用阶级解读文学作品本来就是一种很粗暴简单的方式，这才是我觉得是国内中小学语文解读的风格。 你说的红字，我一直不太理解，真心的。 都说晴雯也是想做姨娘的，对小丫头也是很彪悍的，这时候算不算真善美？还有司棋啥的，深谙下人之间的明争暗斗，欺负小丫头，看着我都触目惊心啊。袭人啥的，更不用说了。这不都是贾宝玉眼中的水做的骨肉咩。。。用阶级论说，她们悲剧是封建社会造成的，但她们不也利用这个阶级在欺压别人末。。。所以前面那个妹子说的，结婚前后女人会变，我不认同，本质是不可能有大变化的。 红楼梦里丫头们最不错的就是紫鹃了Papyrus 发表于 2015-05-10 18:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1825427&postid=67393773#67393773]

[/url]

sentiment和desire本来同源，要说本质是没什么差别的。 不过你有一点说的对，都是作者的定位问题。Papyrus 发表于 2015-05-10 18:26 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1825427&postid=67394028#67394028]

[/url]

谁也没用现代观点去解读啊？你如何认为古人的想法和现代人想法有差？很多笔记小说里古人的想法比现代人超前太多了。。。 读者，用阶级，用时代划分读者群体又是一种简单粗暴吧，哈哈。 再说你我看到的历史，真实度有多少，谁也不知道。Papyrus 发表于 2015-05-10 18:33 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1825427&postid=67394214#67394214]

[/url]

我知道你的意思，我的意思是红字那些的史料本身的真实度又有多少？可以是99%，也可以是1%啊 我理解你说不能妄下论断，本来论坛上我也没有太认真评论，这个不应该。但是。。。谁看到的/读到的/理解到的不是自己想看到的呢。。。。只是自己不知道罢了Papyrus 发表于 2015-05-10 18:42 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1825427&postid=67394301#67394301]

[/url]