这不就是跟国内舆论封锁一个思路吗？，“有人”先带了一个风向，其他人就该尊重，少说一句不会死啊，所以最先开口说话的就可以控制其他人就这个话题的话语权。

唯一的差别就是，华人网上的楼主权力小些，只能控制一些贴和人，而“有人”权力大些，想控制那个网站都可。

你能不能别老跟居委会大妈似的和稀泥？网站是公共地界，不是私人blog或朋友圈。

你跑广场上裸奔，或故意电梯里放屁，凭啥不准别人说两句了？

你无所谓，有人膈应不行吗？ 自己管好自己，不要把自己意志强加给别人这么简单的道理也不懂吗？

也就是说屏蔽别人自己看不到他人发言，天经地义。但被屏蔽的人就此发言被限制，就是excessive control.

话说回来，我记得好像现在这个机制是你建议给版主的？

你不是双标，是胡搅蛮缠。

1.你把自己的处事喜好当道理讲 2. 自己喜好逻辑说不过去了，就说我们不要讲道理，来讲人情世故好了 3。讲人情世故也是脱离实际的假想世界。

公共论坛不是楼主和所以回帖人的一对一对话好吗？是给所有人看的。你不喜欢看的，有人喜欢看。网上世界的说话规则和现实就是不一样的。辱骂性质的话自然有算法可以自动删帖。但观点不同的话，不该由任何人来控制。 不认同你的人多了，你不也还是喋喋不休。

就是啊。我看贴各种观点都喜欢看，有些人说的还挺有见解，自己没想到的。

但现在我都分不出来有些内容是没有不同声音，还是有，但被屏蔽导致的禁言了。

我记得就是现在唧唧歪歪的头文字D, 此人的哲学就是别人爱说啥就是啥了，真假对错，何必较真。现实中估计就那种老是附和别人，啥事都没主意那种人。

他自己脑子一团浆糊，几次道理说不过人，不是阴绰绰的骂人就是装高姿态说我不跟你一般见识。讲道理的人是不怕别人说理的，胡搅蛮缠的才会扯姿态。因为这些人听的不是逻辑，所以从头到尾关注点都是网上发帖回帖人的心情和无可追寻的面子

本质上就是控制欲呗。不想看到对方的发言，也不能容忍对方对自己发言的评价，即便自己看不到。

这就是气量的问题。有些人被人反驳后，就会恼羞成怒，唯一的办法就是不让别人出声。

还有就是自己说谎，怕人揭发。这个连带限制，我记得就是他和版主建议的，有次他自己宣扬他这种和稀泥理念时说的。因为他自己经常给人怼的无法自圆其说。我懒的去翻旧贴了，不过能长篇大论跟版主推荐这种功能的，版上也不会有很多人。

多数人自己屏蔽就完了，谁会想到还要去堵别人嘴。所以大概我一提到我记得他说过的这个事，他立马屏蔽我了。