hellokitty00
什么是种族歧视？什么算种族歧视？很多人要学习一下。
2481
17
2024-11-17 20:00:54
这种课本答案最大的逻辑问题就是， 别人是不是以肤色或种族来把某个人单独叫出来无法可知，除非实施人自己承认。
被叫出来的人，如果以执法人的种族来判定或“感觉”对自己的检查是出于racial profiling, 不光是无法作为任何申诉依据，而且非常hypocritical. 以自己的racial profiling来指责别人racial profiling.
"Looks like an elephant, behaves like an elephant, it is an elephant"
正因为如此，政治正确来规范这些行为是非常有必要的。
至少在台面上， 公共场合，有非常必要性。
这种腔调最不适用的场合就是涉及监管和执法了。
执法部门靠的就是很多的profiling, 从人种，背景，行为，性别等等，迅速缩小排查，锁定目标。
靠政治正确， 每个人的equal likelihood随机抽查，犯罪分子都老死了，投胎几辈子都未必能排查到。
请勿转进。
在机场入境的那个例子中， 正确的做法是可以要求看证件，哪怕是口头问一声，都没有问题。
还有在你所提的例子里，不是不能以racial profiling作为参数。比如报案人说一个B人穿了hoody抢了钱。如果只以B人为参数，就有问题。因为报案人可能在灯光昏暗心情紧张的时候把tanned W看成B.
你这例子举得又是自相矛盾了。
你既然知道报案人在一定情况下的提供的涉及种族的判断是可能有失误的，那为什么又全部相信一个网上发牢骚的人对当时情况转述没有偏差和自己的主观遗漏呢？
一般人之间的接触，很多冲突第一原因是因为你做的事，你说的话，从而对方不喜欢你这个人，跟种族关系不大。 你未必有错或做的不好，但somehow有些人就是觉得annoying.
"你为什么要穿这么暴露？不然怎么会遇到咸猪手！“ 这样的逻辑，是不是很熟悉？
那位机场楼主，当然有可能是make up a story.当然有可能有记忆偏差。
但是读下来，给人的感觉有真实感。而且不是一次性事件，有后续，有细节。
当然，网上的事么，你怎么反转都可以。
然后，重点来了，假设她的陈述大致真实，你会不会得出这是一起racial profiling的典型case?
你的”somehow‘用的很好。一切尽在somehow 中
你这逻辑则么又转回去了。一开始我就说了，就算她说的过程属实，但对方动机无法证实。
更不能用她自己racial profiling, 说亚裔针对亚裔，来justify racial profiling.
凭感觉的argument, 在任何情况下没有任何appeal的力度。
到底了
Hot Deals
All Deals