ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
yoyo2007
马斯克今天这当头一棒也不轻吧?
11781
20
2024-12-03 17:46:43
mtwash 发表于 2024-12-02 19:04
这个道理其实也不复杂,公司治理里面也存在多数人暴政,所以需要用法律来规制。
打个粗略的比喻,A\B\C三个人开公司,股权平均,A和B是好兄弟,C是外人。A和B决议把公司的资产90%割裂开来作为A的重大功绩的奖赏,股东大会A和B同意,C反对。你觉得C有没有诉诸法律的权利?
大股东掏空公司的历史和发生的范围是非常广泛的,可谓“普世价值”。这个斗争绝不止在特斯拉发生而已。
只是回到特斯拉这个特定实例,如果我仍是股东,我会投票支持马斯克领取这笔薪酬,单单就是比例原则我认为马斯克够格。
法官是否有权管辖,则是另外一回事。
我不认同这个解释。
第一这个是当时董事会投票同意的薪酬方案;
第二当时没有人能预料到公司后面的发展以及股价;
第三这种和公司发展以及股价挂钩的薪酬方案对董事会和CEO都又风险,但是有利于公司发展;
不同的公司CEO都有激励方案,只不过一龙这个比较激进,或者说董事会没有预料到会增值这么多。
现在的理由都是基于市值翻了N翻以后的马后炮。
当然可以有诉讼,但是最最重要的前提是当时董事会和股东大会已经通过的方案,而且投资人已经拿到比预期更好的收益。法院怎么判是法官的事情,这种民事的官司,各执一词,就是不知道诉讼费几何?
初始化编辑器...
到底了
ADVERTISEMENT
Hot Deals
All Deals无火焰蜡烛5件套 – 52% 折扣,仅售 $23.79!
WOLFBOX i07 3通道行车记录仪,内置WiFi、GPS和夜视功能,现仅需$119.99(原价$199.99)
Bergdorf Goodman美容大促销:最高可享$675折扣+赠品
Neiman Marcus 朋友与家人特卖 – 额外25%折扣
Kérastase护发特惠 - 购满$85赠送4款护发小样
Saks Fifth Avenue 精选好友特卖会:独享25%折扣
Levis 網購星期一特賣:50%折扣再享額外40%優惠
Nordstrom Rack全场促销 – 折扣高达90%
Woot!全新游戏笔记本电脑Predator Triton Neo 16仅售$1080
冷天时尚鞋款特卖,享50%折扣并送毛帽
Macy's全场美妆促销
GAP童装特惠 + 額外30%折扣 + GapCash折扣
高达60%折扣 + 額外10%折扣
享受清新空氣,MORENTO 智能空氣淨化器限時51折優惠
ADVERTISEMENT