ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

1
ADVERTISEMENT
Huaren
等级大校
威望8
贴子6474
魅力6605
注册时间2010-01-20

yoyo2007

查看全部

马斯克今天这当头一棒也不轻吧?

11781

20

2024-12-03 17:46:43

mtwash 发表于 2024-12-02 19:04

这个道理其实也不复杂,公司治理里面也存在多数人暴政,所以需要用法律来规制。


打个粗略的比喻,A\B\C三个人开公司,股权平均,A和B是好兄弟,C是外人。A和B决议把公司的资产90%割裂开来作为A的重大功绩的奖赏,股东大会A和B同意,C反对。你觉得C有没有诉诸法律的权利?


大股东掏空公司的历史和发生的范围是非常广泛的,可谓“普世价值”。这个斗争绝不止在特斯拉发生而已。


只是回到特斯拉这个特定实例,如果我仍是股东,我会投票支持马斯克领取这笔薪酬,单单就是比例原则我认为马斯克够格。


法官是否有权管辖,则是另外一回事。


我不认同这个解释。

第一这个是当时董事会投票同意的薪酬方案;

第二当时没有人能预料到公司后面的发展以及股价;

第三这种和公司发展以及股价挂钩的薪酬方案对董事会和CEO都又风险,但是有利于公司发展;


不同的公司CEO都有激励方案,只不过一龙这个比较激进,或者说董事会没有预料到会增值这么多。

现在的理由都是基于市值翻了N翻以后的马后炮。


当然可以有诉讼,但是最最重要的前提是当时董事会和股东大会已经通过的方案,而且投资人已经拿到比预期更好的收益。法院怎么判是法官的事情,这种民事的官司,各执一词,就是不知道诉讼费几何?

初始化编辑器...

到底了