南瓜头 发表于 6/24/2014 12:52:19 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1643847&postid=63410244#63410244]

[/url]

还有说那么多小孩需要救助，环境动物需要保护，你居然只保护狗。
其实我想说保护狗和救助孩子，保护野生动物一点不矛盾。在说别人伪善圣母的同时，先看看自己做过什么吧。
楠得一乖 发表于 6/24/2014 1:20:26 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1643847&postid=63410747#63410747]

[/url]

你是不是说错了？

而且你完全说反了，不提倡吃狗肉的人在讲述自己的观点的时候多半是把自己的意识强加于人，是一种意识强奸，因为他们根本就不允许任何人说不。而不反对吃狗肉的人并没有要求别人一定要吃狗肉，只是说你没有权利要求别人不吃，结果就被人身攻击。。。


hijklmn 发表于 6/24/2014 2:18:55 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1643847&postid=63411881#63411881]

[/url]

从楼主的言辞和设置的投票选项来看，倾向性还是较为明显的。所以无法参加投票。非常遗憾。

楼主不如把“炫富”和“食用狗肉”放在一起类比，也比卖淫嫖娼要合适些。


1. 你是否喜欢吃狗肉？
2. 你是否会进行炫富活动？
3. 你是否厌恶别人杀狗吃狗？
4. 你是否厌恶别人炫富？
5. 你是否认为＂即便他们引起我厌恶，但他们也有吃狗肉的权利＂？
6. 你是否认为＂即便他们引起我的厌恶，但他们也有炫富的权利＂？
7. 假设炫富引起大多数人的厌恶，可以立法禁止吗？
8. 假设杀狗吃狗引起大多数人的厌恶，可以立法禁止吗？
9. 你认为人们有权呼吁反对炫富吗？
10. 你认为人们有权呼吁反对杀狗吃狗吗？


不过话说回来，人们对食用狗肉提出反对的权利何曾被禁止？如今甚至有不惜违法犯罪也要干预他人食用狗肉、卖狗肉的。就算楼主听到了无法令自己信服（甚至觉得荒谬）的反方言论，这不这是大家都能自有发表意见的必然结果么？反对的人可以发声，支持的人自然也可。但是，打砸餐馆，电话恐吓这样的行为，是无论如何也不能得容忍的。毕竟法律守护的是道德的底线。
fanzhuzhu 发表于 6/24/2014 2:58:20 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1643847&postid=63412495#63412495]

[/url]

good catch

comfrey 发表于 6/24/2014 2:39:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1643847&postid=63412180#63412180]

[/url]

我哪幸灾乐祸了，我只是感叹明眼人的一针见血。我没有队友，哪像你们，组团出来，说不过就骂人，骂不过就投诉。如果不是那个人先说我妈如何如何，我是不会无缘无故说她的。你选择性看不见就算了，少在这里混淆视听。我不是包子，论坛里的人也都不是傻子，没那么好糊弄。

说到某些女人特别反对人吃狗的事情，前些天还真有人就贴了一下原因，原来是为了做那个事情。。。我没说积极反对吃狗的女人都是那个动机，但是也不排除有。话不说绝，诸位好自为之吧。

comfrey 发表于 6/24/2014 5:29:28 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1643847&postid=63414684#63414684]

[/url]