以下是引用lvhuaele在3/19/2010 4:57:00 PM的发言：

别的我能认同，但是那句网络暴民，你说的真是官腔十足，一副精英的嘴脸。

什么是网络暴民？哪一点素质比你低了？

从周老虎到躲猫猫，到邓玉娇，你看到的就是网络暴民，就是没素质？

只能说你站的角度还真“统治者”。

以下是引用lvhuaele在3/19/2010 5:01:00 PM的发言：

别用人性做借口？

有没有所谓的人性，都是很多学科的学者一直研究争论的东西。

不要把某些人的阴暗面放大到整个人类群体，借以开脱。

你怎么不拿那些自我牺牲的人民英雄说事，来解释人性呢？

要我说，人性就是懂得用的社会的法律道德约束自己不正当的欲望，用心理学的某些说法，就是在原始的“本我”，和社会要求的“他我”之间，找到一个平衡--------自我！

以下是引用lvhuaele在3/19/2010 5:08:00 PM的发言：

你居然不看主流看极端，我无话可说。

以下是引用lvhuaele在3/19/2010 5:14:00 PM的发言：

我不是说了，你不看主流看极端么？

如果你说所有的网民都是暴民，我就该说你以偏概全了，呵呵。

以下是引用hula在3/19/2010 5:21:00 PM的发言：
你那只眼看到网络暴民了？ 你叫你家国际把贪污的款子拿出来不就什么事都没有了？ 扣帽子要有道理。 别学点时髦词随便扣。 知道什么叫吃不了，兜着走么？

以下是引用lvhuaele在3/19/2010 5:28:00 PM的发言：

我觉得你还真有精英的架势。

中国有多少失学儿童，有多少辍学少年，有多少因为教育不全而导致素质低下的？

这些人的隐患可比污染了你眼球的“网络暴民”大多了。

你在社会阶层上已经是高端了，所以你只关心影响到你的事情，却放了那么国计民生的问题不批判不思考，甚至看都看不见。

就事论事的说，什么是网络暴民我跟本不知道，因为这个统治者官方说法，是一些有点话语权的御用文人为了加强对民间控制搞出来的。低素质的网民我承认有，谩骂的网民也有，至于是不是污染，就见仁见智了。保守派会觉得污染了，但是自由派会觉得这是言论自由。

你可以批判，但是你不能要求大家都批判，因为大家政治观点不一样。

而且中国的“河蟹”已经很严重了，再开“规范用语”的先河，我还真不知道言论控制会到什么程度。

我个人的观点就是，我能管好自己，但是我不能在这个方面约束别人，我不喜欢谩骂，但是我不会因为某个词而忽略别人发言的内容和意义。