ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

1
ADVERTISEMENT
Huaren
等级上尉
威望3
贴子2943
魅力3554
注册时间2010-02-28

Sweet.Jane

查看全部

想问一下:得cancer的原因?有人统计过吗?

19381

47

2016-09-22 15:33:35

主要是基因。然后是环境因素,常见的包括空气水饮食作息physical activity level烟酒等。不常见的包括放射性物质的辐射,化工类致癌物质等。没有任何一个人或组织统计过致癌因素多少来自于基因,多少来自于环境;而且癌症和癌症差别也不小;当今的肺癌很多是由于吸烟造成的,乳腺癌结肠癌等,据我所知基因占比更大一点--或者说目前对这些癌症的基因研究相对更多一点。 不过即使乳腺癌这种癌症基因研究相对较多的癌症,目前已经探明的基因,如BRCA1等,只能解释30%或更低的乳腺癌的发病。不过我个人觉得好多基因还没被研究透彻,尤其很多情况下是多个基因共同作用的结果,研究单个基因没法解释更多。如果未来研究发现癌症发病60%缘于基因,我也不会觉得惊奇。
Huaren
等级上尉
威望3
贴子2943
魅力3554
注册时间2010-02-28

Sweet.Jane

查看全部

2016-09-22 15:36:24

第一张图是美国烟草的消耗量

3990566

第二张图是美国肺癌的发病率。

3990567

两张图一起看,可以发现烟草消耗量和肺癌发病率的时间上的同步性(癌症发病于烟草消耗是有一定滞后性的)是很强的。
Huaren
等级上尉
威望3
贴子2943
魅力3554
注册时间2010-02-28

Sweet.Jane

查看全部

2016-09-27 18:11:41

cancer没有单一原因,每个人的原因也都不一样。现在只能统计相关性,比如吸烟和肺癌的相关性,但无法做因果推断。

---发自Huaren 官方 iOS APP


ilikepeach 发表于 9/24/2016 11:49:19 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2068376&postid=72830274#72830274]

[/url]
错。相关性归相关性,单薄的相关性证据,的确无法推及因果关系。但吸烟和肺癌的因果关系早已经确立了。这个是基础医学、临床医学、和流行病学的多方证据积累起来的,具体细节不解释。
初始化编辑器...

到底了