你常识都不懂 避税你能避利息吗

你1000万增值 贷款了800万 花800万+利息 如果花掉了后 你的资本没增值到1800万 你就得立刻还钱

还钱就立刻要交税 还要交利息 承受双倍风险

而且BUY BORROW DIE 这个是为了自己死了继承的时候 减资本利得税用的 什么时候感觉你不死也可以触发？

你必须要死了 才能叫 BUY BORROW DIE

活着 就要还钱 + 还利息 除非你的资本增值速度极快 并且没有任何波动 有波动你就大幅交税 + 无收益 + 白交利息

最多只能做到偶尔一两年税比较低 利息比较低 之后可能突然出现交特别多税还亏利息的情况

还有 绝大多数你现在知道的有钱人 比如马斯克 他想避税 门都没有 都是激励股权 立刻要缴税的 而且都是几亿美金的去缴

怎么就成了你口中 富人想不交就不交呢？非常理论上的情况 并且非常少数极少数的有钱人在纯理论 贷款+利息永远赶不上资产上涨波动 运气极佳的人 才可能交的税 低于15% 绝大多数富人最低的税就是只缴纳资本利得税 而大部分CEO 新贵 上市公司的高端人才 和金融大鳄 都是逃不掉30多的最低替代税的

再看看你发的英文 也是和你的论点风马牛不相及

仅仅1000来亿的资本用这种方式常识管理税务

你知道美国富人阶层掌控的资金是多少美金吗 几十万亿了 才1000亿还是最近才上升的趋势 很可能是因为很多人快挂了才用这种方式想降低遗产税+资本利得双重税收的

用遗产的方式 也就仅避免这些股票继承过程 重新计算本金 这也很合理 因为我8000万股票 是3000万增知道8000的 我没realise那么多 我只交了2000万部分的税 其他我就没卖过 但是我给小孩的时候 这3000万的就可以豁免资本利得税了 但是含这3000万的增值的总本金 通过这种遗产方式 能避免遗产税吗？当然不能

也就是说 8000万交了遗产税 当然合理的避税 可以不用再补3000万的资本利得了 毕竟我到死都没有最终realize 那3000万