label 是对的啊，你哪里判断出来不对的？ send 和 from 是可以同一个地址的。我经常这么干。我当时也不懂的，问了人就知道了。 我支持卖家不退款。一开始看买家的贴，我倒吸一口凉气，我的天，这鞋还能够卖，还有天理王法么？还有第二个买家，蝴蝶结买家上来说，就更加证实了我的看法啊。 不过爬完高楼，我现在站卖家。 首先第二买家，蝴蝶结那个，她没有实质的控诉内容，说是蝴蝶结有划痕。如果货不对版，就直接在楼里面贴照片让大家看看就知道了，但是她说了半天，也没有照片出来。还有什么卖家没有收她tax，这个就更加搞笑了。卖家可以一个交易收tax，一个交易不收，这是她的自由。不收你的tax，你还有道理叫委屈了？还有卖家发信，让她看一下packing slip，她看了不回信，这不是一个厚道人所为。顶多说一下，找不到了啊，还有packing slip上没有价格了。现在倒在这个帖子里说，packing slip上没有价格。总之我觉得这个证人不可信。 所以回到楼主。楼主的委屈我也曾经有过。在版上交易过一两次这种，就是满心期待，抢了一个这么好的deal，花了这么少的钱，买了原价这么贵的好东西，哎呀呀，真是不得了。结果拿到包裹一看，好家伙，这完全不是我想象的那件好不好。真是满心的失望。我也曾经考虑过找卖家退。但是怕麻烦，而且这个过程卖家也没有特别明显的货不对版的责任，再说东西也没有几个钱，一般我直接扔垃圾桶了事。一两次以后，就不买这种用过几次的便宜名牌货了，自己也不会卖这种，因为真心很麻烦。 楼主和卖家的照片，真的差很多。我相信实物应该是介于这个中间的状态的。而且卖家那么多照片，其实仔细看，都是可以看出买家指出的问题的（鞋后跟我没有仔细follow，这个据说有一张照片？如果没有，很有可能是卖家的无意疏忽，如果是有意的，卖家答应退货还给了label，说实话，已经够厚道了）。我觉得买家当时没有仔细看照片，一心就是心里描绘的那双鞋子的美样，顶多觉得鞋底有划痕。（再说一句这鞋子穿一次，划痕就是这么多。）所以没有对鞋子的状态提出质疑，倒是一心一意在还价。可是170刀买一双原价400 500多的放了两年鞋子，状态肯定是不能够和店里崭新的鞋底有点划痕的floor sample比啊（就那种，店里也不会便宜到200以内吧？） 买家失望，我可以理解。但是，看记录，她一开始是要还价的，卖家倒是一开始提议退款的那个。也就是说明买家是可以接受鞋子的状况的。 后来这个退货过程，我就不说了，完全站卖家这一方。label看不懂，就问人好了，发那几封信，要我看到也是火大。卖家都自己贴邮费给你退款了，你还想怎么样，有这么一个台阶下，赶紧下了得了。卖家微信拉黑，可是短信人家有回啊。（我在华人上有几次交易走微信，成功了也删掉联系人了）。最后让人家先退款再退货，不带这么欺负人的好吧？要是我是买家，这个卖家同意退货，我肯定小心翼翼的，先保证这个货能够退掉好了，自己的损失降到最小，同时庆幸自己碰到的还不错的卖家。 同是性情中人，支持卖家不退货，又不是百货公司，还得自带服务态度好的售后服务。再说退货机会已经给了一次啊，再让步就是给人欺负了。 -- 神反转以后的更新： 昨天写了这么一大堆，今天一看，简直piapia打脸啊。我这帖子现在看来，就是为楼主买家洗白唉。现在有有力证据证明楼主买家偷梁换柱，用自己旧鞋子的照片试图找卖家讲价。这也解释了这几点：1） 为什么楼主买家和卖家的照片状态差那么多。原来不是一双鞋子。2）买家一开始是试图让卖家降价的，因为她根本不想退鞋子。3）结果卖家还真给了shipping label，楼主买家于是各种做，卖家忍无可忍，取消了label。 我哪里想到人心会如此险恶，还试图用自己的经历来给楼主买家的行为做合理解释。汗颜！现在想想，楼主买家最后让卖家先退款后退货，细思恐极 cats_love_my_boots 发表于 2/9/2018 4:26:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=76896947&postid=76896947#76896947]

[/url]