能体会一点儿这个说法，但觉得如果不仅自己恶心香菜，还对着喜欢吃香菜或既不喜欢也不讨厌的人，大肆宣扬香菜很恶心不能吃怎样怎样，这个就是不尊重的，某种程度的歧视
在看今天这些讨论之前，我虽然觉得要尊重同性恋，但自己心里是不喜欢也不接受的，可是看了今天这些讨论，觉得他们真的是弱势群体，还蛮可怜的。说他们有精神病的，和艾滋联系在一起的，怕影响自己孩子的。。。现实中婚姻的权益，升值的平等机会等等也常受到影响。
记得前面几个评论说的还满中肯的，他们不是病；他们这个群体中的很多问题其实是由于弱势群体造成的；同样的结果比如异性滥交导致艾滋病，丁克而不要孩子，都不会像在同性恋群体中发生这样的事情，而引起更多的非议。
对人性最根本的无附加的尊重，其实蛮难的，就像当初北方一直是废除奴隶制的大本营，可一旦提到给黑人们平等的公民权，政治权利时，大家也都还是很难接受。觉得历史的进步是需要时间的，这中间的反复，观点相争也都是合理的。

觉得上升到因为同性恋不给offer，吃饭不接待什么的那就是赤裸裸的歧视和压迫了。。。
认同你说的，现在早就不是迫害同性恋的时代了，起码美国不是，但同性恋结婚也并非在所有州都合法吧。一个人，我觉得除了能工作，婚姻受到承认和保护，吃饭不被赶出门，也还有很多其他的利益可以谋求，比如要求平等，要求被尊重，甚至希望被理解。作为大多数的你，觉得那些同性恋已经得到够多了，可以理解，在今天之前，我其实和你差不多，不是很明白他们折腾嘛，看了今天这么多回帖，才觉得他们能得到的支持确实少的可怜。尊重他们，并不是说他们就多优秀，多值得被夸耀，就像异性恋一样，他们当中也有好坏，也分贫富，读书多或读书少的。

我还没孩子，教育关注的少些，平时也不是特别懂政治和法律，你说的几个法案也只是粗略的听说，不知道细节。看你介绍的，从我本身的角度是不会同意的，因为不认为法案的内容对促进同性恋地位提升有特别积极的作用。比如同侧同浴，作用是模糊性别，而同性恋只是性取向不同，有权选择自己的伴侣是男是女， 而非不分男女。
目前相信同性恋是天生的，不会随环境改变，而且虽然市面上有类似读物，家长还是能帮忙把把关的，这个立法也很容易解决，就像三级或暴力内容一样，剔除掉就好了。