bbcat
禁止同性恋夫妇认养小孩 全美爆发
5849
202
2006-02-22 23:57:00
闻风而来~
大家好好讨论，说话不要太激动拉。
恩。。。表达一下俺的看法，还是那句话，nobody's business but theirs.
自己过好日子，管别人的生活干吗。人家又不是领养你的儿子女儿。
真是有空阿。
[此贴子已经被作者于2006-2-22 23:57:33编辑过]
你简直就是胡说八道，什么权利没给他们啊？ 选举和被选举权，吃饭的权利，拉屎的权利，看电影的权利，做爱的权利，自杀的权利，你说什么权利没给他们啊？ 不就婚姻这个证没给他们吗？ 至于怎么大的委屈啊？
那么如果不给你结婚的权利呢。
现在关键是，因为他们不能够合法结婚，导致很多继承权的问题。因为在很多州life partner是没有合法继承权，还有很多产权的转让，都不允许。
这样子是很悲惨的。上次有2个男的，都是非常好的人，其中一个去世了，结果他名下的ranch不能够转给他的伴侣，被他的侄子给抢了，很可怜。
还有，2个女的，一个是警察，已经癌症晚期要去世了，一直以来向警队要求把她多年积累下来的pension给她的爱人继承，可是一直被denied,直到死的那一天，都不批准。
你自己设身处地想一想。
我不懂为什么你这么憎恨同性恋。如果说，美国人，大部分不赞同是出于宗教的影响，那还是情有可原。
所以给他们civil union的权利，在这个问题上，你也什都不懂，不要乱掺和了。
我觉得，在你的眼里，即使他们什么权利都有了，你还是觉得他们是queer,低人一等
well,我支持同性恋婚姻，也支持他们收养小孩
这些人为什么不立遗嘱呢？立了遗嘱的话，即使把财产给陌生人也没关系吧？何况是伴侣？
那个警队pension的问题好像不是立遗嘱就可以解决的。
另外那个牧场的，我忘记具体为什么搞成这个样子了，你可以去google一下，被广泛报道了
你把自己的孩子过继一个给他们养吧，也算用实际行动支持。
不好意思，还没有小孩
那也就是说是偶然情况喽？那就无所谓了。
当然不算偶然情况了。如果继承权不是default setting,会有更多不幸的cases阿。
如果突然死亡呢，没有立遗嘱的，那怎么办？
一般正常人，身体健康的，大部分人，都不会没事立个遗嘱把
嗯，误会了，我理解你对孩子的关心。这个出发点好！
我不是说要那小孩来赌，而是说要认真研究这个问题。有个科学的态度。
你的反驳我不能苟同。我没有孩子。就算有，我的孩子当然是我自己抚养，同性恋异性恋谁都不送。如果异性恋家庭全都美满幸福，同性恋又哪里来的机会领养孩子？既然异性恋家庭不能给孩子幸福，为神马要限制孩子寻找别的幸福的机会？为啥同性恋就一定不幸？就对孩子不好？这些不幸有多少是社会造成的？因为他们被剥夺的权力造成的？思考一下这个社会因素影响下的思维定势。
但是即使是我的孩子，信得过的朋友，无论同性恋异性恋，帮忙照看我想我都会感激。
那些被领养的，使已经有家庭变故的。福利院对孩子的影响，何以对善良的gay夫妇对孩子的影响，哪个更好一些？
讲得好，我噼里啪啦的鼓掌~~~
[此贴子已经被作者于2006-2-23 0:40:12编辑过]
你既然同情同性恋，为什么不能同情偷窥狂，内衣癖的人呢？ 他们也是弱势群体，也没有对社会造成什么危害， 怎么就象你说的不正常了？ 同性恋男人间插屁眼你看是正常的，人家旁边偷窥一下就是不正常？ 你怎么不宽容了？ 怎么就不支持了？
你这个人真是强词夺理。
同性恋已经不是性变态了。和你说的偷窥狂，内衣癖完全不是一类人。
你总是很关注同性恋之间的性行为方式么。难道你不知道很多gay都不anal sex的么。而且，我发现你特别强调的是男同性恋么。女的呢，难道女的同性恋也是anal sex?
还有，straight couple之间anal sex德不要太多
其实我觉着楼主并不是很痛恨同性恋，对很多人来讲，问题也不是处在同性恋结婚养小孩上边，真正的问题是，连同性恋都可以结婚养小孩，以后还他妈的有什么东西不能发生，还有什么事不能干？形成了几千年的道德标准打破了，就好像养的老虎，平时老老实实的，鞭子打一下怕的尿裤子，一旦逼急了咬人之后，别说怕鞭子，什么都敢吃了。
没有什么道德标准是绝对的，10几20年前，homosexual还是被定义为性变态的范畴。
社会不断进步的，我觉得同性恋婚姻合法，收养小孩合法，只是一个时间的问题，迟早会通过。
不过我希望不会太久就实现
[此贴子已经被作者于2006-2-23 1:03:41编辑过]
到底了
Hot Deals
All Deals